Ухвала суду № 137183268, 08.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/721/25

Провадження № 2-п/513/12/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Агєєв Нікіта Андрійович про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року по справі №513/721/25,

у с т а н о в и л а :

03 червня 2026 року адвокат Агєєв Нікіта Андрійович в інтересах відповідачки звернувся до Саратського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року по цивільній справі №513/721/25 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою не відповідає всім вимогам чч.1-4 ст.285 ЦПК України, а саме:

зазначено обставини, які на думку відповідачки свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, однак не зазначені докази про існування цих обставин;

немає посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

заява подана в електронній формі через електронний кабінет, але до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої через систему «Електронний суд» не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» повинен становити 532,48 грн.

Тому відповідачка повинна надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 185, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Агєєв Нікіта Андрійович про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 листопада 2025 року по справі №513/721/25 - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк п`яти днів з дня вручення відповідачці ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідачка не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова