Ухвала суду № 13718314, 10.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2011 р.

Справа № 5010/7/2011-6/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон", вул. Т.Кралі, 130, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500

до відповідача: Філії "Долинашляхбуд" ВАТ "Загалшляхбуд" уроч. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541

про стягнення заборгованості у сумі 9 339 грн. 55 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Сергієнко А.В., (паспорт серії ВН № 513125 від 31.12.10, довіреність № 11 від 10.01.11)

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон" заявлено позов до філії "Долинашляхбуд" ВАТ "Загалшляхбуд" про стягнення 9339грн.55коп. заборгованості за відвантажену за договором №57 від 10.12.08 продукцію.

Представник позивача позов підтримав, проте вимоги ухвали суду від 25.01.11 не виконав.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 10.01.11 та 25.01.11, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з вимог чинного господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, позивач звертається з позовом до філії "Долинашляхбуд" ВАТ "Загалшляхбуд", при цьому жодних документів ( в тому числі і довідки ЄДРПОУ) в підтвердження статусу філії підприємства суду не подано.

За таких обставин, оскільки філія не є юридичною особою, у відповідності до вищенаведених норм чинного господарського процесуального законодавства і не може бути стороною у справі.

У відповідності до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В спірному випадку , одна із сторін не може бути учасником господарського процесу.

Таким чином, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Повернути ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон", вул. Т.Кралі, 130, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500 ( код ЗКПО 05422929) з Державного бюджету сплачене за платіжним дорученням №1163 від 09.12.10 державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаійно-технічне забезпечення в тому числі зайво сплачені за платіжним дорученням №1164 від 09.12.10 в сумі 461грн.

Видати довідку .

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 11.02.11