Ухвала суду № 137182990, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12280/26

Провадження № 2/761/9808/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ричел» - Осадчої Людмили Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ричел» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, винести припис,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ричел» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, винести припис.

Ухвалою від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який становить десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвалою від 15.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшла заява представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, перебування представника відповідача у відрядженні, у зв`язку з чим остання не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів відповідача, вважаю за необхідне заяву задовольнити та призначити у даній справі підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з можливістю використання нею поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ричел» - Осадчої Людмили Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ричел» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, винести припис - задовольнити.

Здійснити підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ричел» - Осадчої Людмили Володимирівни з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: