Рішення № 13718233, 08.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2011 Справа № 5008/55/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 96754,47грн. заборгованості договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-19-09 від 23.01.2009р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача Гевці І.І. - представник за довіреністю №42/10 від 20.12.2010р.

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 07.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Позовні вимоги мотивовані невиконанням фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі - Підприємець) своїх зобовязань за договором про овердрафтове кредитування №02-1/3о-19-09 від 23.01.2009, укладеним між Банком та Підприємцем (далі Кредитний договір).

Представник Підприємця позов визнав. Проти розрахунків проведених позивачем заперечень не висунув та з ними погодився.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

"23" січня 2009р. між ТОВ КБ "Коопінвестбанк", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є АТ "КомІнвестБанк" (далі - "Банк"), та ПП ОСОБА_1 (далі - "Позичальник") було укладено Договір кредиту за овердрафтом №02-1/3о-19-09 та додаткові угоди до нього №1 від 12.06.2009р., №2 від 23.07.2009р. (далі - "Договір кредиту"), згідно яких Відповідачу було надано кредит, шляхом здійснення видаткових операцій у безготівковій формі з поточного рахунку Позичальника, на загальну суму 63 300,00 (Шістдесят три тисячі триста) гривень, із сплатою 28% річних

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року по справі № 5008/55/2011

за користування кредитом та строком погашення до 23.01.2010р.

Свої зобов'язання за Договором кредиту Банк виконав повністю, що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача.

Відповідно до :

·п.1.1. Договору кредиту Кредитор надав Позичальнику овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів, на поточному рахунку Позичальника, відкритому в АТ "КомІнвестБанк", зі сплатою відсотків, комісії і інших платежів відповідно до умов Договору кредиту;

·п.1.2 Договору кредиту, ліміт кредитування, у межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 63 300.00 (Шістдесят гри тисячі триста) гривень;

·п. 1.4 Договору кредиту, кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом - 23 січня 2010 року;

·п.2.3 Договору кредиту, за користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору винагороду за його користування у розмірі 28% (Двадцять вісім) відсотків річних від фактичної заборгованості;

·п.2.6 Договору кредиту, за обслуговування овердрафту встановлюється одноразова плата - 0,5% (Нуль цілих п'ять десятих) відсоток і щомісячна плата - 0,6% (Нуль цілих шість десятих) відсотків від суми ліміту по овердрафту;

·п.2.7 Договору кредиту, плата за зміни умов договору, на прохання клієнта, становить 2% (Два) відсотки від суми ліміту по овердрафту вказаному в договорі;

·п.2.8 Договору кредиту, у випадку збільшення ліміту кредитування, позичальник сплачує кредитору додаткову плату в розмірі - 1% (Один) відсоток від суми збільшення ліміту кредитування. Плата сплачується в день укладання додаткового правочину про збільшення ліміту кредитування або в останній робочий день поточного місяця;

·п.5.2.1 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором. Погасити Кредиторові овердрафт в повному обсязі і у термін вказаний в договорі.

·п.5.2.2 Договору кредиту. Позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплатити Кредиторові відсотки за користування овердрафтом. комісію за встановлення ліміту кредитування, плату за обслуговування овердрафту, плату за збільшення ліміту кредитування, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Станом на 21.01.2011 року. Відповідач вищевказані умови Договору кредиту виконав частково та за ним обліковується заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №02- 1/3о-19-09 від 23.01.2009р. у сумі 96 754,47 (Дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 47 коп., у тому числі:

·63 300,00 (Шістдесят три тисячі триста) гривень - сума заборгованості по кредиту;

·25 395,19 (Двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 19 коп., - відсотки за користування кредитом;

·8 059,28 (Вісім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року по справі № 5008/55/2011

України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позичальник у встановлені Кредитним договором строки свого зобовязання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 63300грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Позичальника 63300грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем не сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, за період з 01.01.2009 до 01.12.2010р. Банком були нараховані відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 28% річних на загальну суму 25395,19грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Позичальника простроченої заборгованості по сплаті відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 25395,19грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 2.3 Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року по справі № 5008/55/2011

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позичальник обставин, на які посилається Банк в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував та їх підтвердив, визнавши позов.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь АТ "КомІнвестБанк" 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10 (код ЄДРПОЛУ 19355562) заборгованість по Договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-19-09 від "23" січня 2009р. в сумі 96 754,47 (Дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 47 коп., а також суму 967,54 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Ф. Ремецькі