Рішення № 13718215, 08.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2011 Справа № 6/98

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород”, м.Ужгород

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Конденсатор”, м.Рахів

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/3-07 від 14.05.2007р. в сумі 616881,63 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Кузка С.О., (представник за довіреністю №ВМХ № 320815 від 16.06.2010 року),

від відповідача - Жданкін А.П., (представник за довіреністю № 235 від 08.01.2011 року), Маценко Р.Я. - керівник підприємства.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чоп Закарпатської області”, м.Чоп заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Конденсатор”, м.Рахів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/3-07 від 14.05.2007р. в сумі 616881,63 грн.,

Представник позивача в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, подав письмову заяву №12-04/811 від 21.12.2010р. про уточнення (зменшення) позовних вимог. Водночас представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні вимог з урахуванням вищеприведеної заяви.

Вищеприведеною заявою, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд зменшити суму позову та стягнути з відповідача суму 528114,50грн. та судові витрати.

Відповідач вказану заборгованість визнає в повному обсязі та, у зв”язку з важким фінансовим станом, подав суду письмове клопотання від 08.02.2011р. про розстрочку виконання рішення відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України, розстрочивши суму боргу в наступних складі та розмірах: 470488,20грн. –сума простроченого кредиту, 46957,67грн. –пеня, 10668,63грн. –три проценти річних; суму 6168,82грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рівними частками на протязі 10 місяців,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, додатково подані докази, , суд

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 14.05.2007р. року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород”, м.Ужгород (кредитором) та Відкритим акціонерним товариством „Конденсатор”, м.Рахів (позичальником) був укладений Кредитний Договір №28/3-07, до якого 19.06.2008р. укладено договір про внесення змін №1 та 24.11.2008р. укладено договір про внесення змін №2 згідно яких позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500000,00грн. У строк, передбачений Кредитним Договором, позичальник повинен сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом, чим порушив п.1.2. Кредитного договору та норми статей 526, 530 Цивільного Кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України. У відповідності до п.4.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення платежу, яка за кредитним договором складає 46957,67грн. За положеннями п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, позичальнику нараховано до сплати три відсотки річних, що складає 10668,63грн.

Отже, згідно позовних матеріалів, станом на 23.12.2010р., заборгованість відповідача перед позивачем по кредитним зобов”язанням складає суму 616881,63грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 500000,00грн., відсотки за користування кредитом - 59255,33грн., пеня –46957,67., три відсотки річних –10668,63грн., що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до доданих додатково позивачем доказів, заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 21.12.2010р., ним зменшено вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами на фактично сплачений розмір заборгованості в цій частині - в сумі 59255,33грн. та з врахуванням частково погашеної заборгованості по кредиту - в сумі 29511,80грн., а всього в сумі 88767,13грн., що підтверджено меморіальним ордером №2 від 08.02.2011р., меморіальним ордером №6 від 08.02.2011р. та меморіальним ордером №7 від 08.02.2011р., які останнім долучено до мателіалів справи.

Отже, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 528114,50грн., в тому числі: 470488,20грн. –сума простроченого кредиту, 46957,67грн. –пеня, 10668,63грн. –три проценти річних; а також, суму 6168,82грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, оскільки факт неналежності виконання зобов’язання встановлений судом, визнається відповідачем, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, а отже підлягає задоволенню, з урахуванням уточнених (зменшених) позивачем вимог.

Водночас розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на підставі ст.83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе, задоволити її, з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення. За змістом ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, залежно від обставин справи, за заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Отже, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановленим господарським судом способом. При цьому згода сторін на вжиття заходів передбачених ст.121 ГПК України не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у даному конкретному випадку, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору за наявності інфляційних процесів в економіці держави, інші конкретні обставини справи, зокрема, ступінь виконання своїх зобов”язань боржником, що знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення розстрочивши суму боргу в наступних складі та розмірах: 470488,20грн. –сума простроченого кредиту, 46957,67грн. –пеня, 10668,63грн. –три проценти річних; суму 6168,82грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рівними частками на протязі 10 місяців.

Керуючись ст.ст.4, 22, 23, 43, 44, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Конденсатор” (Закарпатська область, м.Рахів, вул.Вербник, 115; ідентифікаційний номер 14313464; п/р №26009310205300 в ПАТ Промінвестбанк м.Ужгород, МФО 312163) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Крилова, 10; ідентифікаційний номер 09312161; п/р №290909023 в Промінвестбанку в Ужгород, МФО 312163) 528114,50грн. (п”ятсот двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, 50 копійок), в тому числі: 470488,20грн. (чотиристо сімдесят тисяч чотиристо вісімдесят вісім гривень 20 копійок) –сума простроченого кредиту, 46957,67грн. (сорок шість тисяч дев”ятсот п”ятдесят сім гривень 67 копійок) –пеня, 10668,63грн. (десять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 63 копійки) –три проценти річних; а також, суму 6168,82грн. (шість тисяч сто шийсят вісім гривень 82 копійки) у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення на 10 місяців наступним чином:

до 25.03.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.04.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.05.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.06.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.07.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.08.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.09.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.10.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.11.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.),

до 25.12.2011 року суму 53451,93 грн. (п”ятдесят три тисячі чотириста п”ятдесят одна гривня 93 коп.).

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й.Кадар