Ухвала суду № 137181872, 05.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 червня 2026 рокуСправа № 495/4139/26 Номер провадження 1-кс/495/1069/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 22026160000000243 від 18.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.06.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №22026160000000243 від 18.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Встановлено, що працівники однієї з комунальних установ сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон, з корисливих мотивів. Також, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, передав грошові кошти в якості неправомірної вигоди службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання фіктивної групи інвалідності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу на посаді заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу) від 28 березня 2025 року №111.

На запит, було отримано від оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 копії документів (рапорти, подання інші документи), які слугували підставою для виключення зі списків особового складу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу із наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №332 від 08 серпня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з військової служби за станом здоров`я за наявності інвалідності. ОСОБА_5 надав Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №47/25/1436/Р від 23.07.2025 року, ОСОБА_5 , встановлено третю групу інвалідності.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії від 10.02.2026 №3335/26/661 було скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №47/25/1436/Р від 23.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно наданих документів т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів в кількості 15 шт., де налічуються вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026160000000243 від 18.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу щодо до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів в кількості 15 шт., де налічуються вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 05.08.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, згідно із частиною першої статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1