Рішення № 13718168, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р. Справа № 31/200пн

Колегія суддів господарського суду Донецької області, у складі: головуючого судді Ушенко Л.В., суддів: Іванченкової О.М., Склярук О.І., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Авдіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, м. Авдіївка

до відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Авдіївка

1. про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, викладених в протоколі №5 від 26 серпня 2010р.:

-про незадовільну діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1;

-про звільнення ОСОБА_1 з посади директора;

-про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд” ОСОБА_4

2. про зобовязання провести двосторонню реституцію, а саме: скасувати реєстраційну дію за №12531070006000347 від 26.08.2010р. та привести все в первинний стан.

За участю представників сторін:

Позивач ОСОБА_1 паспорт

від позивача ОСОБА_5 довіреність

від відповідача 1 Сердюк Є.І. довіреність

від відповідача 2 Молчанова І.В. посвідчення

від відповідача 2 Обухова Л.М. посвідчення

третя особа з боку відповідача ОСОБА_3 паспорт

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Авдіївка звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, м. Авдіївка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, викладених в протоколі №5 від 26 серпня 2010р.: про незадовільну діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1; про звільнення ОСОБА_1 з посади директора; про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд” ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» та одночасно його директором. 26 серпня 2010р. відбулись загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено звільнити її з посади директора. Рішення загальних зборів від 26.08.10р. оформлені протоколом №5, який містить підпис позивачки та печатку товариства. Позивачка в обґрунтування своїх доводів посилається на те, що вона не була присутньою на зазначених загальних зборах та не приймала участі у голосуванні, як і не подавала заяви про звільнення з посади директора. Наполягає на тому, що підпис від її імені на протоколі загальних зборів №5 від 26.08.10р. не належить їй, відтиск печатки товариства теж, на думку, позивачки є підробленим. В обґрунтування правових підстав позову посилається на положення Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач ТОВ „Рівайвел Буд” надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позову заперечує та вважає посилання позивачки в обґрунтування своїх позовних вимог на неналежне повідомлення про час проведення загальних зборів учасників товариства від 26.08.10р. безпідставними та пояснив, що позивачка письмово була повідомлена про день, час та порядок денний загальних зборів і відповідні докази цього у товариства є.

В подальшому ТОВ „Рівайвел Буд” зазначило, що позивачка повідомлялась про проведення загальних зборів учасників товариства 26.08.2010р. в телефонному режимі і тому надати докази щодо повідомлення позивачки про проведення зборів у товариство не може.

Заявою від 20.10.2010р. позивачкою доповнені позовні вимоги, заявлені до ТОВ „Рівайвел-Буд”. В даній заяві, крім вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, викладених в протоколі №5 від 26 серпня 2010р.: про незадовільну діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1; про звільнення ОСОБА_1 з посади директора; про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд” ОСОБА_4, заявлені додаткові вимоги про зобовязання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Авдіївської міської ради Донецької області провести двосторонню реституцію, а саме: скасувати реєстраційну дію за №12531070006000347 від 26.08.2010р. та привести все в первинний стан.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 жовтня 2010р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучений ОСОБА_3 за його клопотанням.

Третя особа письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав, але в судовому засіданні підтримав правову позицію відповідача і пояснив, що він на зборах не був присутній, оскільки участь у зборах приймав його представник ОСОБА_4 за довіреністю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03 грудня 2010р. для розгляду справи №31/200пн призначена колегія суддів у складі: головуючого судді Ушенко Л.В. та суддів Іванченкової О.М. та Склярук О.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 грудня 2010р. до участі у розгляді справи в якості другого відповідача за згодою позивача залучений Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області.

До канцелярії господарського суду Донецької області від виконавчого комітету Авдіївської міської ради надійшов відзив на позов, згідно якого виконком Авдіївської міської рад заперечив проти позовних вимог та просив припинити провадження по справі, в звязку з тим, що відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету не є ні юридичною особою, ні відокремленим підрозділом юридичної особи виконавчого комітету Авдіївської міської ради. Крім того виконком Авдіївської міської ради вважає, що, даний спір не є корпоративним в розумінні п.4 ст. 12 ГПК України і тому не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. до участі у розгляді справи в якості відповідача залучений державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області та виключено із складу відповідачів Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області.

Відповідач Держреєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області надав відзив на позов відповідно до якого проти позову заперечує та просить у задоволенні вимог відмовити.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 грудня 2010р. були застосовані заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Авдіївської міської ради здійснювати реєстраційні дії, повязані із внесенням змін до відомостей ЄДР, здійсненням державної реєстрації змін до статуту та повязаних з ліквідацією, реорганізацією товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

27 вересня 2007р. відбулися загальні збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» зі статутним капіталом у розмірі 56000,00грн. з наступним розподілом часток: ОСОБА_1 28000,00грн, що складає 50% статутного капіталу, ОСОБА_10 28000,00грн., що складає 50% статутного капіталу, затверджено статут товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд», директором товариства призначено ОСОБА_1.

В процесі діяльності товариства склад учасників товариства змінювався.

Згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» в редакції 2009р., затвердженої загальними зборами учасників товариства від 22.12.2009р. (протокол №4) та зареєстрованої 23.12.2009р. учасниками товариства є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Дані відомості підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.10.2010р., в якому зазначено, що засновниками (учасниками) товариства є ОСОБА_3 з часткою в статутному фонді 28000,00грн., що складає 50% та ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді 28000,00грн., що складає 50%.

В матеріалах справи наявна копія протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» №5, з якої вбачається, що 26 серпня 2010р. відбулись загальні збори учасників товариства, на яких були присутні: ОСОБА_1, ОСОБА_4 за довіреністю №2471 від 26.08.2010р. від ОСОБА_3.

До порядку денного були включені наступні питання:

1.Звіт директора ТОВ «Рівайвел-Буд» про фінансово-господарську діяльність товариства;

2.Про звільнення директора ТОВ «Рівайвел-Буд» ОСОБА_1;

3.Призначення директором ТОВ «Рівайвел-Буд» ОСОБА_4.

За результатами розгляду зазначених питань були прийняті наступні рішення:

1.Згідно звіту признати діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1 не задовільною.

2.За заявою про звільнення з посади директора звільнити ОСОБА_1 з посади директора.

3.Призначити директором ТОВ «Рівайвел-Буд» ОСОБА_4.

З копії даного протоколу вбачається, що він підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

На підставі зазначених рішень, викладених в протоколі загальних зборів від 26.08.2010р. державним реєстратором м. Авдіївки була проведена реєстраційна дія „внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі”, а саме зміна керівника товариства ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Позивачка вважає, що її як власника 50% статутного капіталу товариства незаконно позбавили права прийняти участь в загальних зборах учасників товариства від 26.08.2010р., на яких вирішували питання, які безпосередньо стосуються її прав та інтересів.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п.7.6 статуту товариства (в редакції 2009р.) скликання загальних зборів учасників та порядок їх проведення здійснюється відповідно до діючого законодавства.

Статтею 61 зазначеного Закону передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення позивачки про проведення загальних зборів 26.08.2010р. із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного. Згідно письмового пояснення у формі клопотання ТОВ „Рівайвел Буд” за підписом директора товариства ОСОБА_4, позивачка повідомлялась про проведення загальних зборів учасників товариства 26.08.2010р. в телефонному режимі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязків характер для субєктів цих відносин.

У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є:

-прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

-прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

-прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють в сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, засновниками (учасниками) товариства є ОСОБА_3 з часткою в статутному фонді 28000,00грн., що складає 50% та ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді 28000,00грн., що складає 50%., тобто на момент проведення загальних зборів від 26.08.2010р. до складу учасників товариства входило два учасника, зокрема, позивачка, з рівною долею в статутному фонді товариства.

Відповідач, в обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що на протоколі від 26.08.2010р. міститься підпис позивачки, що свідчить про її присутність на зазначених зборах.

Господарським судом не приймаються дані доводи відповідача, як доказ того, що позивачка приймала участь у зазначених зборах, оскільки на запит господарського суду Донецької області слідчим відділенням Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області була надана копія висновку з почеркознавчої експертизи №949 від 04.11.2010р., призначеної у справі №28-30094, яка розслідується слідчим відділення Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області за підозрою громадянки ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.1 ст.358 КК України.

З наданих документів вбачається, що 13 вересня 2010р. до чергової частини Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області з прокуратури м. Авдіївки надійшли матеріали справи за заявою громадянки ОСОБА_1 про противоправні дії зі сторони ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які підробили реєстраційні документи ТОВ «Рівайвел-Буд», незаконно звільнили її з посади директора підприємства. Органом дізнання встановлено, що 26 серпня 2010р., в денний час, ОСОБА_4, надав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Авдіївської міської ради документи для внесення змін до відомостей юридичної особи, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців відносно ТОВ «Рівайвел-Буд». На підставі зазначених документів, зокрема, протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ «Рівайвел-Буд», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців була внесена інформація в частині зміни директора ТОВ «Рівайвел-Буд». Встановлено, що запис про надання згоди на передачу повноважень директору громадянину ОСОБА_4, виконаний від імені ОСОБА_1 фактично виконаний гр. ОСОБА_10

В результаті проведеної експертизи було встановлено, що рукописний запис «ОСОБА_1» в протоколі №5 загальних зборів учасників ТОВ «Рівайвел-Буд» від 26.08.2010р. виконана не ОСОБА_1, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_1 навпроти зазначеного запису в протоколі №5 загальних зборів учасників ТОВ «Рівайвел-Буд» від 26.08.2010р. виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням якогось справжнього підпису ОСОБА_1

Рукописний запис «ОСОБА_1.» в протоколі №5 загальних зборів учасників ТОВ «Рівайвел-Буд» від 26.08.2010р. виконана ОСОБА_10. Вирішити питання, чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №5 загальних зборів учасників ТОВ «Рівайвел-Буд» від 26.08.2010р. ОСОБА_10, неможливо, оскільки зазначений підпис виконано з ретельним наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 та в звязку з відсутністю зразків підписів виконаний ОСОБА_10 від імені ОСОБА_1

Тобто, проведеною експертизою встановлено, що запис „ОСОБА_1.” та підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі загальних зборів від 26.08.2010р. виконаний не нею.

Таким чином, відповідачем належними доказами не доведений факт присутності позивачки на зазначених зборах, а отже збори учасників товариства від 26.08.2010р. були проведені за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону.

Стосовно вимог позивачки про зобовязання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Авдіївської міської ради Донецької області провести двосторонню реституцію, а саме: скасувати реєстраційну дію за №12531070006000347 від 26.08.2010р. та привести все в первинний стан, господарським судом встановлено наступне.

Господарським судом Донецької області від 28.10.2010р. на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Авдіївського міської ради був направлений запит стосовно надання реєстраційної справи товариства та довідки щодо всіх здійснених реєстраційних дій станом на момент розгляду справи.

До канцелярії господарського суду надійшов лист від Авдіївської міської ради з якого вбачається, що 17.09.2010р. за постановою старшого помічника прокурора м. Авдіївка від 10.09.2010р. старшим оперуповноваженим СГСБЕП Авдієвського МВ ГУМВС України в Донецькій області Рословим була проведена виїмка оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ „Рівайвел-Буд”, в звязку з чим в реєстраційній справі товариства зберігаються копії документів. З посиланням на ч.2, п.6, ст.11 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” державним реєстратором було відмовлено в надані господарському суду копій документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2010р., господарським судом повторно була витребувана реєстрацій справа товариства, копія якої в подальшому була надана державним реєстратором Авдіївськ міської ради в судовому засіданні 06.12.2010р. для огляду.

Зазначена реєстраційна справа була досліджена в судовому засіданні.

На підставі протоколу загальних зборів учасників товариства „Рівайвел Буд” від 26.08.2010р. державним реєстратором була проведена реєстраційна дія „внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі”, а саме внесені зміни до відомостей щодо керівника товариства замість ОСОБА_1 на ОСОБА_4 (запис №7, 12531070006000347 від 26.08.2010р.)

В судовому засіданні представником позивача для долучення до матеріалів справи були надані додаткові документи, зокрема, ксерокопія документу у формі рішення господарського суду Донецької області від 08.10.10.р по даній справі №31/200пн. Зі слів позивачки дане рішення вона отримала від попереднього свого представника ОСОБА_12 і надала зазначений документ до виконкому Авдіївської міської ради для здійснення реєстратором реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей ЄДР та скасування попередньої реєстраційної дії.

З матеріалів справи та пояснень, наданих державним реєстратором вбачається, що 22.10.2010р. Молчанова Ірина Вікторівна, начальник державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Авдіївської міської ради через загальний відділ виконкому з резолюцією міського голови отримала із супровідним листом рішення господарського суду Донецької області по справі №31/200пн від 08.10.2010р. (вх№01-19/842 від 21.10.2010р.), яким державний реєстратор виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області зобовязувався скасувати реєстраційний запис 12531070006000347 від 26.08.2010р. внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 26.08.2010р.

Виконуючи зазначене рішення суду, державним реєстратором було проведено реєстраційну дію „Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням” (запис 8 №12539990007000347) , а саме: запис про внесення до відомостей про юридичну особу, що не повязанні зі змінами в установчих документах від 26.08.2010р. було скасовано.

Разом з тим, судове рішення у даній справі 08.10.2010р. не приймалось, сторонам не направлялось.

Справа за даним позовом була порушена провадженням 07.10.2010р., перше судове засідання було призначено на 28.10.10р. Станом на 08.10.2010р. будь-яких процесуальних документів у справі не приймалось. Надана в судовому засіданні копія документа у формі рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2010р. у справі №31/200пн підписане від імені судді по справі невідомою особою.

По даному факту підробки судового рішення проводиться досудове слідство в кримінальній справі, порушеній СВ Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Особа, яка виготовила зазначений документ у формі рішення суду встановлюється органом досудового слідства.

Фактично на момент розгляду справи, згідно відомостей державного реєстру запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязанні зі змінами в установчих документах від 26.08.2010р. скасовано 22.10.2010р. на підставі недостовірного документа і таким чином відновлено положення, яке існувало до моменту проведення загальних зборів на підставі недостовірного документу.

Разом з тим, відповідно до ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачкою та скасувати реєстраційну дію „Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням” (запис № №12539990007000347), проведену державним реєстратором 22.10.2010р., як таку, що проведена на підставі недостовірного документу.

Оскільки, реєстраційна дія за №12531070006000347 від 26.08.2010р. була проведена державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, яке визнано судом недійсним, то вимоги позивача в частині зобовязання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію від 26.08.2010р. також підлягають задоволенню.

В частині інших вимог щодо проведення реституції і приведення в первинний стан, в задоволенні позову слід відмовити, в звязку з неналежно обраним позивачем способом захисту порушеного права.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 68, 82, 83, 85 ГПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Авдіївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, м. Авдіївка до відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Авдіївка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд”, викладених в протоколі №5 від 26 серпня 2010р.: про незадовільну діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1; про звільнення ОСОБА_1 з посади директора; про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд” ОСОБА_4; про зобовязання провести двосторонню реституцію, а саме: скасувати реєстраційну дію за №12531070006000347 від 26.08.2010р. та привести все в первинний стан задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» від 26.08.2010р. викладених в протоколі №5 про незадовільну діяльність товариства під керівництвом ОСОБА_1; про звільнення ОСОБА_1 з посади директора; про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю „Рівайвел-Буд” ОСОБА_4.

Скасувати реєстраційну дію „Внесення змін до відомостей про юридичну особу за судовим рішенням” вчинену державним реєстратором Виконкому Авдіївської міської ради 22.10.2010р. на підставі судового рішення від 08.10.2010р.

Зобовязати державного реєстратора відділу юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Авдіївської міської ради Донецької області скасувати реєстраційну дію „Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязанні зі змінами в установчих документах” від 26.08.2010р. запис №12531070006000347, внесений на підставі рішення загальних зборів від 26.08.2010р., протокол №5.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівайвел-Буд» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, 9 квартал, 20/26, ЄДРПОУ 35410232) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом Донецької області ухвалою суду від 27 грудня 2010р.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Ушенко Л.В.

Суддя О.М. Іванченкова

Суддя О.І. Склярук

Повний текст рішення складено та підписано 07 лютого 2011р.