Ухвала суду № 13718157, 08.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.02.11 р. Справа № 44/31пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.,

суддів Лейби М.О. та Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка до Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

за позовом Фабрики котлів „Rafako” S.A., („Рафако”) м.Рацибуж, Польща

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року та про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м Донецьк повернути Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”, м.Горлівка індивідуально визначене майно, яке було передане в оренду згідно із додатком № 1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м.Горлівка та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м.Донецьк

про визнання незаконними дії ВДВС

Представники:

Фабрики котлів „Rafako” S.A. –не з’явився

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” – Ступіна О.І.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” –Костюк С.В.

Відділу ДВС – не з’явився.

22.12.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка на дії Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме про визнання дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження ВП №19711697 від 06.12.2010р. і ВП №19565699 від 09.12.2010р. такими, що не відповідають Закону України „Про виконавче провадження”, визнання незаконними постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №19711697 від 06.12.2010р. і ВП №19565699 від 09.12.2010р., винесених заступником начальника Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк, Бондар О.М., зобов’язання державного виконавця усунути допущенні порушення Закону України „Про виконавче провадження” шляхом поновлення виконавчих проваджень ВП №19711697 і ВП №19565699.

Ухвалою суду від 23.12.2010року зазначена заява прийнята до розгляду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку, заперечував проти задоволення вимог, викладених у скарзі, посилаючись на правомірність зупинення виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк проти задоволення скарги заперечувало.

Розгляд скарги відкладався.

08.02.2011року через канцелярію суду від ВДВС надійшло клопотання про розгляд справи №44/31пд без участі представника Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку. Суд задовольняє клопотання ВДВС.

Розглянувши вказану скаргу, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2009р. по справі № 44/31пд було відмовлено у задоволенні позову Фабрики котлів „Rafako” S.A., („Рафако”) м.Рацибуж, Польща до відповідачів Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка; Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, частково задоволено позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Донецьк, про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” повернути Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” індивідуально визначене майно, яке було передане в оренду згідно із додатком № 1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Донецьк, повернути Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” м. Горлівка, індивідуально визначене майно, яке було передане в оренду згідно із додатком № 1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м. Горлівка та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк. З Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” (83028, м.Донецьк, вул. Майська 66, код ЄДРПОУ 30277521, р/р26002303747993 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр-т Леніна 11, код ЄДРПОУ 00131268, р/р26001307550283 у ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) стягнуто витрати по сплаті державного мита 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2010року рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2009р. у справі № 44/31пд залишено без змін.

На виконання рішення суду були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2010року, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2009р. залишені без змін.

28.10.2010 року справа № 44/31пд повернута на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України „Про виконавче провадження”. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такий виконавчий документ, як судовий наказ.

02.06.2010р. постановою ВП №19565699 Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області №44/31пд від 01.04.2010р. про стягнення 25559,00грн.

До господарського суду Донецької області 22.11.2010р. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк на дії Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку № 122/11 від 21.11.2010р. про визнання дій ВДВС протиправними, скасування постанов ВДВС про накладення арешту, зобов’язання ВДВС вчиняти дії, яка була прийнята судом до провадження ухвалою суду від 23.11.2010р.

Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку 09.12.2010р. постановою ВП №19565699 зупинив виконавче провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст. 35, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” в зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. у справі №44/31пд прийнято до розгляду скаргу ТОВ „Ісіда” на дії державного виконавця стосовно виконання судового рішення про накладення арешту, зобов’язання ВДВС вчиняти дії.

11.06.2010р. постановою ВП №19711697 Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області №44/31пд від 01.04.2010р. щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк повернути Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” м. Горлівка індивідуально визначене майно, яке було передане в оренду згідно із додатком № 1 до Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м. Горлівка та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк.

До господарського суду Донецької області 22.11.2010р. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда”, м. Донецьк на дії Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку № 123/11 від 21.11.2010р. про визнання дій ВДВС протиправними, скасування вимоги про виконання судового рішення, зобов’язання ВДВС вчинити дії, яка була прийнята судом до провадження ухвалою суду від 23.11.2010р.

06.12.2010р. Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку постановою ВП №19711697 зупинив виконавче провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст. 35, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” в зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. у справі №44/31пд прийнято до розгляду скаргу ТОВ „Ісіда” на дії державного виконавця стосовно виконання судового рішення про зобов’язання боржника вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право зупинити виконавче провадження у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.

Відповідно п. 4.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, виконавче провадження може бути зупинено в разі прийняття скарги на дії державного виконавця або на відмову в його відводі.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Підставою для зупинення виконавчого провадження згідно з приписами ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження” є факт прийняття судом до розгляду скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, Відділ Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку скористався своїм правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" та правомірно зупинив виконавчі провадження №19711697 та №19565699.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка до Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк.

В засіданні суду 08.02.2011р. сторонами було надане усне клопотання про відкладення розгляду скарги (протокол судового засідання від 08.02.2011р.).

Суд приймає до уваги, що розгляд скарги згідно ухвал суду неодноразово відкладався, сторони були присутні в засіданні суду.

Враховуючи викладене, а також достатність зібраних по справі документів для розгляду скарги по суті, клопотання сторін судом залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка до Відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя М.О. Лейба

Суддя Е.В. Сгара