Ухвала суду № 137180344, 08.06.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4503/25

номер провадження 2/695/809/26

УХВАЛА

08 червня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 18.05.2026 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

01 червня 2026 року до суду надійшов лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №667/660-4-26/23 від 28.05.2026, відповідно до якого у штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відсутні експерти з експертною спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», у зв`язку з чим ухвала про призначення експертизи від 18.05.2026 у цивільній справі №695/4503/25 залишена без виконання.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 01.06.2026 та передані головуючому судді 01.06.2026.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до з ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наданий експертною установою лист про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, провадження у справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Керуючись ст.254, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування поновити.

Призначити судове засідання у справі на 03.08.2026 о 10 год 30 хв. у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська