Ухвала суду № 137179831, 08.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/250/2026 Справа № 641/387/25

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєв Дмитро Володимирович про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у державній нотаріальній конторі інформацію про всіх осіб, які вступили у спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2026 року клопотання представника позивача було задоволено, витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

25.05.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що спадкова після смерті ОСОБА_2 була заведена у приватного нотаріуса Гаврилюк Н.В.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гаврилюк Н.В. копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Самостійно отримати та надати суду вказані відомості він не має можливості.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши зміст позовної заяви, матеріали справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати в якості доказу копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилюк Наталії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гаврилюк Наталії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -В. О. Музиченко