Ухвала суду № 137179640, 08.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3656/26

Провадження № 2/639/1849/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3656/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08.06.2026.

Сторони (їх представники) про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Чепіков О.Л., який діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України), своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.04.2026 суд встановив відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.04.2026 про відкриття провадження у справі (а.с.91).

Відповідач копію ухвали суду від 28.04.2026 отримав 25.05.2026, що підтверджується його розпискою.

Станом на час судового розгляду справи встановлений судом відповідачу строк на подання відзиву не сплив, у зв`язку з чим справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, та судовий розгляд справи слід відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 639/3656/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до 11 години 00 хвилин 14 липня 2026 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО