Ухвала суду № 13717922, 24.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

24.01.2011Справа №5002-12/5940-2010 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул. Линейна, 10)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2322,00 грн.

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду АР Крим в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в сумі 1881,25 грн., пені в сумі 426,75 грн., 3% річних в сумі 14,00 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.12.2010р. було порушено провадження у справі.

Від позивача -Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до початку слухання справи надійшла заява вих. №170 від 19.01.2011 р., яким позивач просить суд припинити провадження по справі, у звязку з погашенням відповідачем -фізичною особою-підприємцем Ревахліцьким Віктором Сергійовичем заборгованнсоті у сумі 2322,00 грн . та стягнути з відповідача витрати по оплаті державного миту у розмірі 102 грн. та оплату за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Кірм того, позивач просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечи, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані позивачем документи, враховуючи те, що на даний час відсутній предмет спору, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Крім того, враховуючі те, що оплата заборгованності була проведена відповідчаем вже під час розгляду справи, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5002-12/5940-2010 припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул. Линейна, 10,р/р 260000205861 в Кримській філії АБ «Експрес банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26178681 ) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.Видати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим

Дану ухвалу направити на адресу сторін

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.