Ухвала суду № 137179084, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2026Справа № 554/3482/26 Провадження № 2-во/554/90/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача -Бордюг Сергія Дмитровича про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста полтави від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 червня 2026 року, а саме необхідно вірно вказати у резолютивній частині рішення державний номерний знак арештованого транспортного засобу, а саме « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2026 року судом ухвалено рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину, в якому у резолютивній частині рішення помилково зазначений державний номерний знак арештованого транспортного засобу, а саме « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що при ухваленні рішення в резолютивній частині допущено описку в державному номерному знаку арештованого транспортного засобу, а саме помилково вказано « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з транспортного засобу, зазначивши вірно державний номерний знак арештованого транспортного засобу, а саме « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко