Вирок № 137178960, 05.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2586/26

Провадження № 1-кп/539/289/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026175570000069 від 07.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пулинці Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 11.01.2025 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

На початку вересня 2025, більш точної дати та часу у ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи на пустирі, розташованому неподалік вулиці Центральної в с. Пулинці Лубенського району Полтавської області, помітив зростаючі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно зірвав рослини коноплі, після чого переніс до місця проживання.

В подальшому, ОСОБА_3 за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані рослини коноплі висушив та зберігав без мети збуту які в подальшому вживав шляхом куріння через наперсток

Окрім цього, ОСОБА_3 після куріння рослин коноплі через наперсток зчищав з внутрішньої поверхні наперстка нашарування зі слідами горіння (смолу) та зберігав її для власного вживання без мети збуту.

07.04.2026 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , поклав речовину рослинного походження у сухому стані канабіс, наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору та упаковку з сірників з смолою канабісу у поліетиленовий прозорий пакет та поїхав з місця свого проживання до залізничного вокзалу м. Лубни Полтавської області, де був зупиненийпрацівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для перевірки документів. 07.04.2026 в період часу з 11 години 47 хвилин по 12 години 05 хвилин в ході проведення огляду місця події, поблизу залізничного вокзалу, що на площі Вокзальній, 6 у м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_3 видав працівникам поліції речовину рослинного походження в поліетиленовому прозорому пакеті яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/6489-НЗПРАП від 13.04.2026 речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,643 г., 2,789 г., речовину чорного кольору зі слідами горіння яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/6488-НЗПРАП від 13.04.2026 є сумішшю наркотичних засобів обіг, яких обмежено екстракту канабісу та канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,682 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,499 г. та наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/6490-НЗПРАП від 10.04.2026 нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні виробу у вигляду «наперстку» є екстрактом канабісу, екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабісу, вилученого у ОСОБА_3 становить 6,931 г., та наркотичного засобу обіг, якого обмежено екстракту канабісу становить 2,727 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Санкцією ч. 1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики, як особа з інвалідністю не перебуває, призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, за місцем служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 27 листопада 2025 року до мінімального штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.118-124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381-383, 394, 395 КПК України суд,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розміріоднієї тисячі п`ятсот мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження в сухому стані, що знаходиться в сейф-пакеті №1526118, речовину чорного кольору зі слідами горіння, що знаходиться в сейф-пакеті №1526116, наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, що знаходиться в сейф-пакеті №1526117, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз №СЕ-19/117-26/6489-НЗПРАП від 13.04.2026 року в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, №СЕ-19/117-26/6488-НЗПРАП від 13.04.2026 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп, №СЕ-19/117-26/6490-НЗПРАП від 10.04.2026 року в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп, що в загальній сумі складає 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати або вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1