Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/523/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у присутності представника Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради - Футоран Н.К.,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599460 ОСОБА_1 23.05.2026 р. о 14:42 год. по вул.Калинова у м.Благовіщенське Голованівського району керував мотоциклом MUSSTANG MT250-9R, днз. НОМЕР_2 без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував, що підтверджується довідкою Голованівського РВП (а.с.4). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599317 ОСОБА_1 23.05.2026 р. о 14:42 год. по вул.Калинова у м.Благовіщенське Голованівського району керував мотоциклом MUSSTANG MT250-9R, днз. НОМЕР_2 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599318 ОСОБА_1 23.05.2026 р. о 14:42 год. по вул.Калинова у м.Благовіщенське Голованівського району керуючи мотоциклом MUSSTANG MT250-9R, днз. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Rеnault Duster СКС КDS-02 днз. НОМЕР_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.
Штраф перераховувати за реквізитами: UA658999980313000149000011001ГУК у Кіров.обл./21081300 37918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:А. В. Терновенко
Судове рішення № 137178689, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/523/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: