Ухвала суду № 137178353, 08.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/797/26

2/385/424/26

У Х В А Л А

08.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, викликано сторони на 9 год. 30 хв. 08.06.2026 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. 05.06.2026 року представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за позовом АТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволенні, просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від заяви судом не встановлено.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що оскільки відмова від заяви не порушує нічиїх прав і законних інтересів, не протирічить закону, то може бути прийнята судом, а справа провадженням закрита.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. В той же час, позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача понесених ним витрат у справі, а заявлено клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору. Підстави повернення з державного бюджету судового збору передбачені ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що не підлягає до задоволення заява позивача в частині про повернення сплаченого судового збору, оскільки справа підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Відмовити АТ "Універсал банк" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК