Постанова № 137178263 від 08.06.2026 , Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2162/26

ПОСТАНОВА

08 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про об`єднання справи № 373/2162/26 в одне провадження зі справами №373/2165/26, №373/2166/26, №373/2167/26, №373/2168/26, №373/2170/26, №373/2171/26, №373/2173/26, №373/2174/26, №373/2175/26, №373/2176/26, №373/2177/26, №373/2179/26, №373/2180/26, №373/2181/26, №373/2182/26, №373/2183/26, №373/2184/26, №373/2185/26, №373/2187/26, №373/2188/26, №373/2189/26, №373/2190/26, №373/2191/26, №373/2193/26, №373/2194/26, №373/2195/26, №373/2196/26, №373/2197/26, №373/2198/26, №373/2200/26, №373/2201/26, №373/2202/26, №373/2203/26, №373/2204/26, №373/2206/26, №373/2207/26, №373/2208/26, №373/2209/26, №373/2210/26, №373/2211/26, №373/2216/26, №373/2217/26, №373/2219/26, №373/2220/26, №373/2221/26, №373/2222/26, №373/2223/26, №373/2224/26, №373/2225/26, №373/2226/26, №373/2227/26, №373/2228/26, №373/2229/26, №373/2230/26, №373/2231/26, №373/2233/26, №373/2234/26, №373/2235/26, №373/2236/26,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.06.2026 судді Опанасюку І.О надійшли на розгляд матеріали адміністративної справи №373/1790/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП також відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд матеріали адміністративних справ за ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме справи: №373/1791/26, №373/1793/26, №373/1795/26, №373/1796/26, №373/1797/26, №373/1798/26, №373/1799/26, №373/1800/26, №373/1801/26, №373/1802/26, №373/1803/26, №373/1804/26, №373/1805/26, №373/1807/26, №373/1808/26, №373/1809/26, №373/1810/26, №373/1811/26, №373/1812/26, №373/1814/26, №373/1815/26, №373/1816/26, №373/1817/26, №373/1819/26, №373/1821/26, №373/1822/26, №373/1823/26, №373/1824/26, №373/1825/26, №373/1827/26, №373/1828/26, №373/1829/26, №373/1830/26, №373/1831/26, №373/1832/26, №373/1834/26, №373/1835/26, №373/1836/26, №373/1837/26, №373/1838/26, №373/1839/26, №373/1840/26, №373/1841/26, №373/1842/26, №373/1843/26, №373/1844/26, №373/1845/26, №373/1846/26, №373/1847/26, №373/1848/26, №373/1849/26, №373/1850/26, №373/1851/26, №373/1853/26, №373/1854/26, №373/1855/26, №373/1856/26, №373/1857/26, №373/1859/26, №373/1860/26, №373/1862/26, №373/1864/26, №373/1865/26, №373/1866/26, №373/1867/26, №373/1868/26, №373/1869/26, №373/1870/26, №373/1872/26

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана норма не передбачає об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення, що розглядається судом одночасно відносно однієї і тієї ж особи, а лише вказує на можливість накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За логічно-правовим змістом такої норми можна дійти висновку, що оскільки стягнення накладається за більш серйозне правопорушення, то розгляд справ має відбуватися в одному провадженні.

Чинний КУпАП не містить положень щодо об`єднання в одне провадження двох і більше справ про адміністративне правопорушення, як і не містить прямої норми щодо застосування аналогії закону чи аналогії права.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права.

Частиною 1 статті 5 цього Закону визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур.

Виходячи із загальних засад верховенства права суд доходить висновку про необхідність застосування аналогії права і застосувати принципи, що викладені в ст. 334 КПК України, щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , як найбільш схожого за своєю суттю права, що регулює подібні правовідносини.

Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 373/2162/26 в одне провадження зі справами №373/2165/26, №373/2166/26, №373/2167/26, №373/2168/26, №373/2170/26, №373/2171/26, №373/2173/26, №373/2174/26, №373/2175/26, №373/2176/26, №373/2177/26, №373/2179/26, №373/2180/26, №373/2181/26, №373/2182/26, №373/2183/26, №373/2184/26, №373/2185/26, №373/2187/26, №373/2188/26, №373/2189/26, №373/2190/26, №373/2191/26, №373/2193/26, №373/2194/26, №373/2195/26, №373/2196/26, №373/2197/26, №373/2198/26, №373/2200/26, №373/2201/26, №373/2202/26, №373/2203/26, №373/2204/26, №373/2206/26, №373/2207/26, №373/2208/26, №373/2209/26, №373/2210/26, №373/2211/26, №373/2216/26, №373/2217/26, №373/2219/26, №373/2220/26, №373/2221/26, №373/2222/26, №373/2223/26, №373/2224/26, №373/2225/26, №373/2226/26, №373/2227/26, №373/2228/26, №373/2229/26, №373/2230/26, №373/2231/26, №373/2233/26, №373/2234/26, №373/2235/26, №373/2236/26, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №373/2162/26 (провадження № 3/373/908/26).

Розгляд адміністративної справи №373/2162/26 (провадження № 3/373/908/26) за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проводити в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду о 14:00 год 19.06.2026, про що невідкладно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та прокурора.

Постанова набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137178263 ?

Документ № 137178263 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 137178263 ?

Дата ухвалення - 08.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137178263 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137178263 ?

В Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137178263, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 137178263, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137178263 відноситься до справи № 373/2162/26

Це рішення відноситься до справи № 373/2162/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ СТРАТЕГІЧНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПРОФСПІЛКИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137178262

Наступний документ : 137178264

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 137178263, 08.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)