Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/14656/25
Провадження № 2/361/5767/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.
розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 675561, укладеним 18.03.2023 року у розмірі 18 236грн. 00 коп., з яких сума кредиту 2 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 15 836 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 675561 в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідач підписав за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «К237».
Відповідно до умов договору ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2 400 грн.00 коп.; строк кредиту: 420 днів: періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 2,2 % у день.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачк порушив умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 18 236грн. 00 коп., з яких сума кредиту 2 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 15 836 грн. 00 коп.
01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» на підставі договору факторингу № 01022024-1 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 675561, укладеним 18.03.2023 року у розмірі 18 236грн. 00 коп., з яких сума кредиту 2 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 15 836 грн. 00 коп.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача.
Ухвалою від 13.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Представник позивача подав до суду клопотання за яким просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив.
18.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 675561 в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідач підписав за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «К237».
Відповідно до умов договору ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2 400 грн.00 коп.; строк кредиту: 420 днів: періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 2,2 % у день.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 2 400 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «Пейпек» від 20.10.2025 року № 20251020-2444 та листом АТ КБ «ПриватБанк» від 10.03.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260306/57011-БТ.
01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» на підставі договору факторингу № 01022024-1 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 675561, укладеним 18.03.2023 року у розмірі 18 236грн. 00 коп., з яких сума кредиту 2 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 15 836 грн. 00 коп.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідач порушив умови договору, і тому станом на 01.02.2024 року, має заборгованість за договором кредиту № 675561, укладеним 18.03.2023 року у розмірі 18 236грн. 00 коп., з яких сума кредиту 2 400 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 15 836 грн. 00 коп., що підтверждується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість у розмірі 18 236 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000(вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення складене та підписане 08 червня 2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 137178012, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/14656/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: