Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/653/26
Провадження №2/338/807/26
04 червня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2026 року представник позивача за довіреністю - Шкапенко О. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101760389384500 від 14 жовтня 2025 року, яка станом на 29 квітня 2026 року становить 12676 грн 57 коп., та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101760389384500 щодо надання кредиту за послугою «Швидка готівка» у розмірі 9900 грн строком на 24 місяці, тобто до 13 жовтня 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % річних та комісії у розмірі 0 грн.
Позивач зазначає, що кредитний договір складається із заяви клієнта про надання послуги «Швидка готівка», паспорта споживчого кредиту, графіка погашення кредиту та інших документів, підписаних відповідачем. Умовами договору визначено суму кредиту, строк кредитування, розмір процентної ставки, порядок нарахування процентів, розмір щомісячного платежу, порядок погашення заборгованості та відповідальність за порушення грошових зобов`язань.
Як зазначає позивач, АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 9900 грн шляхом їх зарахування на поточний рахунок/платіжну картку відповідача. Водночас відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у передбачені договором строки заборгованість за кредитом та процентами не погашав, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.
У позові зазначено, що станом на 29 квітня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ABH0CT155101760389384500 від 14 жовтня 2025 року становить 12676 грн 57 коп., з яких: 9561 грн 12 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2958 грн 36 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 157 грн 09 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Посилаючись на положення статей 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач у позовній заяві просив справу розглянути за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, доказів сплати заборгованості або заперечень проти позову суду не подав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною або сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, як кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101760389384500 шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка».
Зі змісту заяви про надання послуги «Швидка готівка» вбачається, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» із проханням надати йому кредит на умовах, зазначених у заяві. Сторонами погоджено вид кредиту - кредит на споживчі потреби; тип кредиту - кредит строковий; суму кредиту - 9900 грн; строк кредиту - 24 місяці зі строком повернення до 13 жовтня 2027 року включно; фіксовану процентну ставку - 85 % річних; порядок нарахування процентів - на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день; розмір щомісячного платежу - 876 грн 98 коп.; платіжну картку, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту; рахунок для погашення заборгованості за кредитом.
Також умовами заяви та паспорта споживчого кредиту передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, але не більше обмежень, визначених договором та законом.
Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» підтверджується, що сума/ліміт кредиту становить 9900 грн, строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка - 85 % річних, тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання фінансового інструменту - 0 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 21047 грн 28 коп., а розмір щомісячного платежу - 876 грн 98 коп.
Факт підписання відповідачем заяви про надання послуги «Швидка готівка» та паспорта споживчого кредиту підтверджується наявними у матеріалах справи документами, в яких зазначено дані відповідача, дату підписання 14 жовтня 2025 року, а також відомості про накладення електронного підпису.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9900 грн. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером про видачу кредиту згідно з договором № ABH0CT155101760389384500 від 14 жовтня 2025 року, а також виписками по рахунку/картці, з яких вбачається рух коштів за кредитом та користування відповідачем кредитними коштами.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 29 квітня 2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12676 грн 57 коп., з яких: 9561 грн 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2958 грн 36 коп. - заборгованість за процентами; 157 грн 09 коп. - пеня.
Оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір у письмовій формі шляхом підписання відповідачем заяви про надання послуги «Швидка готівка» та інших документів, які містять істотні умови кредитування. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 9900 грн. Відповідач кредитними коштами скористався, однак належним чином та у повному обсязі заборгованість за тілом кредиту і процентами не погасив.
Суд враховує, що на відміну від правовідносин, у яких умови щодо процентної ставки та порядку сплати процентів визначаються лише витягом з умов і правил банку або тарифами, розміщеними на веб-сайті банку, у цій справі такі умови прямо погоджені сторонами у заяві про надання послуги «Швидка готівка» та паспорті споживчого кредиту, підписаних відповідачем. Тому правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за процентами наявні.
Доказів належного виконання зобов`язань, спростування розрахунку позивача або повного погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9561 грн 12 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 2958 грн 36 коп. є обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення пені суд виходить з такого.
Відповідно до статті 549 ЦК України пеня є видом неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Разом з тим, згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення. Також установлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Судом враховано, що воєнний стан в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, і його дія станом на час вирішення справи продовжується.
Оскільки нарахування позивачем пені здійснено за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного стану, така пеня не підлягає стягненню з відповідача.
Отже, у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 157 грн 09 коп. слід відмовити.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9561 грн 12 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 2958 грн 36 коп., а всього 12519 грн 48 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 12519 грн 48 коп. із заявлених 12676 грн 57 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2629 грн 41 коп., сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101760389384500 від 14 жовтня 2025 року станом на 29 квітня 2026 року у розмірі 12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 48 коп., з яких: 9561 грн 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2958 грн 36 коп. - заборгованість за процентами.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 08 червня 2026 року.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 137177557, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/653/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: