Рішення № 1371775, 31.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/501

31.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Дослідно –експериментальний завод № 20 цивільної авіації»

до Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації»

про стягнення 116 977,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Фастовець В.В. - представник

Від відповідача Антопенко Г.О. –представник

Рішення прийняте 31.01.2008р., оскільки в судових засіданнях 20.12.2007р. та 24.01.2008р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 89791,63 грн. боргу, 25116,29 збитків від інфляції та 2069, 67 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2000р. між ВАТ Дослідно експериментальним заводом № 20 ГА (заводом) та Заводом № 410 ГА (абонентом) був укладений договір № 2000/3-51, відповідно до п1.1 якого завод утримує станцію перекачки вод, здійснює приймання та перекачку вод, що поступають від об’єктів абонента в міський каналізаційний колектор, а абонент оплачує ці послуги в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.4 договору абонент щомісячно розраховується з заводом за надані послуги у відповідності з калькуляцією до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Разом з тим, відповідач починаючи з 2003 року з позивачем не розраховується за надані послуги.

13.03.2006р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість.

У відповіді на претензію, відповідач визнає заборгованість та зобов’язується її сплатити протягом 2 –х місяців. Разом з тим, відповідач так і не провів розрахунки по сплаті заборгованості.

Позивач вдруге направив 17.10.2007р. претензію відповідачу, яка була залишена останнім без відповіді.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 88 324,01 грн. боргу, 25 116, 29 грн. збитків від інфляції, та 355, 67 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94, код 01128297) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дослідно –експериментальний завод № 20 цивільної авіації»(03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94-А, код 01128498) 88 324 (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 01 коп. боргу, 25 116 (двадцять п’ять тисяч сто шістнадцять) грн. 29 коп. збитків від інфляції, 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 67 коп. пені, 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев’ять) грн. 78 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук