Ухвала суду № 137176849, 03.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/15088/25

Номер провадження2/205/1465/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмову від права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2025 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано третій особі надати суду пояснення на позовну заяву із встановленням строку надання такого пояснення;

- ухвалою суду від 10.10.2025 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59-а) матеріали спадкової справи № 80/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни;

- отримано відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни;

- ухвалою суду від 20.11.2025 року вирішено внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Білецький Євгеній Федорович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмови від права на спадщину, виключивши « ОСОБА_4 » з переліку відповідачів та замінивши « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 »;

- подано додаткові пояснення по цивільній справі представником позивача Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - адвоката Васютою Крістіною Сергіївною;

- ухвалою суду від 03.06.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмову від права на спадщину, вирішено відмовити.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмову від права на спадщину,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан