Ухвала суду № 137176747, 05.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/8894/25

Провадження №2-п/0203/21/2026

УХВАЛА

05 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 27 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

1. 28 листопада 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2021 та 16.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості загальною сумою 111 140,50 грн (а.с.а.с. 1 8, 130 149, 153, 157 164).

2. 27 березня 2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 199, 200).

3. 22 квітня 2026 року відповідач поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на поважність причин неявки до суду та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідач до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

5. Представник позивача до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Судом встановлено, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, отже встановлений приведеною нормою строк ним не порушено.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. У поданій заяві та судовому засіданні відповідач виклав доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (зокрема, порушення вимог закону щодо нарахування процентів, стягнення комісії, відсутність доказів передачі коштів).

12. Крім того, відповідачем надано належні докази проходження ним військової служби у підрозділі, що переведений на воєнний стан, що абсолютно свідчить про поважність причин його неявок до суду.

13. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

14. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення від 27 березня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колле кт Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22 червня 2026 року, о 1200.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповіді на відзив подати заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачеві.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян