Рішення № 137176573, 05.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9368/24

2-о/212/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна, ЛЬВІВСЬКА МІСЬКА РАДА, БУСЬКА МІСЬКА РАДА, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: заявниця стверджує, що є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 березня 2024 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 50.

Подану заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина, що складається, у тому числі, з нерухомого майна, що розташоване на території міста Львів, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; гаража АДРЕСА_3 ; та на території Буської міської ради Львівської області, а саме: житловий будинок АДРЕСА_4 , частка якого належала ОСОБА_4 , а належала її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції 30 вересня 2014 року, актовий запис № 866, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та земельної ділянки, що розташована на території села Боложинів Буської міської ради Золочівського району Львівської області, та належала чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Діти спадкодавиці, а саме: донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 також померли. Онуків не мала.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 25 жовтня 2004 року, актовий запис № 6670.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 січня 2016 року, актовий запис № 64.

Так як чоловік та діти спадкодавиці померли, то заявниця вважає, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона, ОСОБА_1 , та її рідна сестра, ОСОБА_2 , рідні сестри спадкодавиці, як спадкоємці за законом.

26 березня 2024 року заявниця та її рідна сестра, ОСОБА_2 , звертаються до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни із заявою про відкриття спадкової справи за місцем знаходження майна.

17 жовтня 2024 року заявниця звертається до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни із заявою про прийняття спадщини. Того ж дня приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна надає відповідь на заяву про прийняття спадщини, якою відмовила заявниці у прийнятті спадщини через відсутність доказів, які б підтверджували факт спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

До заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця додає копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_5 від 06 червня 1953 року, видане Сталінським бюро ЗАГС м. Львова, де у графі «Батько» відомості не зазначені.

Таким чином заявниця не може реалізувати свої спадкові права через неможливість довести факт родинних відносин між нею та померлою поза судовим порядком.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця посилається на архівні документи, витребувані із архівного фонду Управління Служби безпеки України у Львівській області, а саме: скан-копії протоколу допиту ОСОБА_11 у кримінальній справі № 27748, надіслані на ім`я ОСОБА_2 .

У протоколі допиту, анкеті арештованого та постанові на арешт значиться, що ОСОБА_11 був арештований за участь в Українській повстанській армії.

У постанові на арешт зазначено, що у травні місяці 1944 року він не захотів евакуйовуватися у тил разом із школою поліції, а натомість, у листопаді місяці 1945 року прибув до Львова за підробленими документами під прізвищем ОСОБА_12 .

У Анкеті арештованого у графі «Громадянство (при відсутності паспорта зазначити, який документ підтверджує громадянство або записано зі слів)» прописано, що мав тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , 1914 року народження.

У розділі 14 Склад сім`ї Анкети арештованого записано, що його дружиною була ОСОБА_13 , 1919 року народження та донька ОСОБА_14 , 1946 року народження.

У зв`язку із цим ОСОБА_2 , як донька, звернулася до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, у якій просила повідомити, чи було укладено шлюб між ОСОБА_13 , 1919 року народження, та нашим батьком, ОСОБА_11 , у місті Львові за період з 1944 по 1950 роки.

На заяву Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь, що є наявний актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_15 , 1914 року народження, та ОСОБА_16 , 1919 року народження, актовий запис № 772 від 13 листопада 1945 року, складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Отже, заявниця акцентує увагу на тому, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 є однією і тією ж особою, вважає, що посилання на архівні документи СБ України та підтвердження факту шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 є вагомим доказом того, що її батько, ОСОБА_11 , є батьком заявниці, і є батьком ОСОБА_4 , тим більше, що заявниця вже народилася, коли батько був у засланні у міста Інта Комі АРСР, про що свідчить її свідоцтво про народження, видане бюро ЗАГС міста Інта Комі АРСР 03 липня 1958 року НОМЕР_6 . У графі батько у свідоцтві про народження заявниці зазначений ОСОБА_11 .

Згодом після відбування покарання ОСОБА_11 родина переїхала до міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, де батько і помер, про що свідчить його свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу 14 грудня 2000 року НОМЕР_7 .

Заявниця також як на доказ про підтвердження родинних відносин посилається на свідчення ОСОБА_17 , сусіда ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Справжність свідчень Панкова засвідчив приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна.

ОСОБА_17 , повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сусідка ОСОБА_4 , яка проживала поряд із ним у квартирі АДРЕСА_2 .

Знав ОСОБА_4 усе своє життя, вона товаришувала із його мамою. Мама його також померла. Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , померли, чоловік ОСОБА_18 , також помер. Онуків не мала.

Останні роки вона проживала одна. Якщо потрібна була якась допомога, то зверталася до нього, щоб він допоміг щось по квартирі, приніс продукти тощо, возив у село, де вона мала будинок.

Перед смертю ОСОБА_19 захворіла, її поклали у лікарню, де вона і померла.

Панков повідомив, що у ОСОБА_4 є рідні сестри, які проживають у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшовши у її записнику їхні телефони, зателефонував ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , повідомив про смерть їхньої сестри ОСОБА_4 .

ОСОБА_20 та ОСОБА_22 Майборода, дівочі прізвища ОСОБА_3 .

Після повідомлення про смерть ОСОБА_4 вони попросили його організувати похорони, бо доїхати із ОСОБА_23 до ОСОБА_24 це 1000 км.

Потягом із Кривого Рогу вони їхали до Львова майже добу.

Таким чином ОСОБА_25 організовував усе для похорон, потративши 16153 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., які були йому повернуті 14 березня 2024 року, про що написана розписка. Претензій одне до одного вони не мають.

У зв`язку з викладеним заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як рідні сестри між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка народилася, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року вирішено питання щодо витребування від ОСОБА_26 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу належним чином посвідчена копія матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року залучено в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року залучено в якості заінтересованої особи Буську міську раду.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_27 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_28 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили прийняти по справі рішення відповідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що 26 березня 2024 року заявниця та її рідна сестра, ОСОБА_2 , звернулися до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни із заявою про відкриття спадкової справи за місцем знаходження майна померлої їх сестри ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина, що складається, у тому числі, з нерухомого майна, що розташоване на території міста Львів, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; гаража АДРЕСА_3 ; та на території Буської міської ради Львівської області, а саме: житловий будинок АДРЕСА_4 , частка якого належала ОСОБА_4 , а належала її чоловіку ОСОБА_29 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та земельної ділянки, що розташована на території села Боложинів Буської міської ради Золочівського району Львівської області, та належала чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Чоловік та діти спадкодавиці померли.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції 30 вересня 2014 року, актовий запис № 866.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 25 жовтня 2004 року, актовий запис № 6670.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 січня 2016 року, актовий запис № 64.

17 жовтня 2024 року заявниця звертається до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни із заявою про прийняття спадщини. Того ж дня приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна надає відповідь на заяву про прийняття спадщини, якою відмовила заявниці у прийнятті спадщини через відсутність доказів, які б підтверджували факт спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження факту родинних відносин заявниця посилається на архівні документи, витребувані із архівного фонду Управління Служби безпеки України у Львівській області.

У постанові на арешт зазначено, що у травні місяці 1944 року він не захотів евакуйовуватися у тил разом із школою поліції, а натомість, у листопаді місяці 1945 року прибув до Львова за підробленими документами під прізвищем ОСОБА_15 .

У Анкеті арештованого у графі «Громадянство (при відсутності паспорта зазначити, який документ підтверджує громадянство або записано зі слів)» прописано, що мав тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , 1914 року народження.

У розділі 14 Склад сім`ї Анкети арештованого записано, що його дружиною була ОСОБА_13 , 1919 року народження та донька ОСОБА_14 , 1946 року народження.

Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) підтверджено наявний актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_15 , 1914 року народження, та ОСОБА_16 , 1919 року народження, актовий запис № 772 від 13 листопада 1945 року, складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Отже, фактично між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 був укладений шлюб, у якому народилася ОСОБА_19 , але у зв`язку із тим, що ОСОБА_11 загрожував тюремний строк, то ОСОБА_19 була зареєстрована на прізвище ОСОБА_30 , де у свідоцтві про народження у графі «Батько» відомості не зазначені.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_14 № НОМЕР_5 від 06 червня 1953 року, видане Сталінським бюро ЗАГС м. Львова, де у графі «Батько» відомості не зазначені.

05 вересня 1969 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 174, у зв`язку з чим ОСОБА_31 змінила прізвище на ОСОБА_32 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 березня 2024 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 50.

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_33 НОМЕР_6 , виданого міським ЗАГС Комі АРСР 03 липня 1958року, актовий запис № 852, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_11 .

ОСОБА_34 змінила прізвище на ОСОБА_35 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу 17 лютого 1979 року, актовий запис № 168.

Доказом про підтвердження родинних відносин є свідчення ОСОБА_17 , сусіда ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Справжність свідчень Панкова засвідчив приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Шмагара Світлана Петрівна.

ОСОБА_25 підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Таким чином, заявник є законним спадкоємцем померлої сестри ОСОБА_4 . Проте, для реалізації його прав на спадщину, нотаріусу необхідно пред`явити доказ споріднення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4 .

Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,?

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, Буська міська рада Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ? задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як рідні сестри між ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , яка народилася, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 березня 2024 року Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 50.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересовані особи:

Львівська міська рада, Площа Ринок, 1, м. Львів, 79008;

Буська міська рада Львівської області, Площа 900-річчя Буська, 1, місто Буськ, Львівська область, 80500;

ОСОБА_26 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, вул. Шевченка, буд. 80, прим. 58, м. Львів, 79033;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення суду складено 05 червня 2026 року.

Суддя: Р. В. Дехта