Ухвала суду № 137176554, 04.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/8489/24

1-кп/212/513/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024050000003069 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, який переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти здійснення спеціального судового провадження, просив зупинити провадження у справі і оголосити обвинуваченого у розшук, посилаючись на недоведеність прокурором факту належного повідомлення обвинуваченого про існування кримінального провадження. Крім того, вважав, що здійснення судового провадження без участі обвинуваченого призведе до порушення його права на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції.

Обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження Голос України, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України, яка міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України, щодо яких допускається спеціальне провадження (in absentia). Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях у справі «Da Luz Domingues Ferreira v. Belgium» від 24.05.2007, у справі «Poitrimol v. France» від 23.11.1993, у справі «Krombach v. France» від 13.02.2001.

Так, Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка є територією, що перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28 лютого 2025 року № 376.

Постановою прокурора від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року ОСОБА_4 як підозрюваному, що перебуває на тимчасово окупованій території, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 в порядку ст.297-1 КПК України.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений, стосовно якого проводилось спеціальне досудове розслідування, неодноразово викликався також і до суду у підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч.8 ст.135, ст.323 КПК України шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження Голос України, а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являвся, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направив.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.1111 КК України і перебуває на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні, при цьому неодноразово та належним чином викликався у підготовче судове засідання, але до суду не прибув, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.31, 297, 314-315,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 2202405000000306919 від вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України на 15 червня 2026 року о 13.30 годині, в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024050000003069 від 19 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, а також повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 у порядку, встановленому ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 червня 2026 року о 12.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1