Ухвала суду № 137176553, 04.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/1418/19

1-кп/212/52/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42018040010000485 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено чергове клопотання про відкладення розгляду справи з метою оголошення примусового приводу свідків сторони обвинувачення у судове засідання для їх допиту у суді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступного висновку.

Стадія виклику свідків сторони обвинувачення для їх допиту у суді триває з квітня 2023 року, численні ухвали про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконуються.

При цьому, суд враховує, що суд, тривалий час сприяв прокурору у забезпеченні явки свідків сторони обвинувачення шляхом направлення неодноразових судових викликів, а також оголошення примусового приводу вказаних свідків у судові засідання відповідними ухвалами, які виконані не були, свідки до суду не доставлені.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року за клопотанням прокурора в порядку ст..333 КПК України доручено слідчому управлінню ГУНП України у Дніпропетровській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення обставин імовірного перетину кордону, а також місця знаходження та/або проживання (перебування) свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали суду направлено рапорт, згідно якого свідок ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року за клопотанням прокурора застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за встановленими адресами перебування, виконання якого доручено працівникам Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, а також покладено контроль за виконанням ухвали суду на керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а також керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Вказана ухвала суду отримана Головним управлінням Національної поліції у Дніпропетровській області 12 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Ухвала також отримана керівником Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 12 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Крім того, ухвала суду про привід свідків отримана керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 12 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Проте ухвала суду не виконана, свідки сторони обвинувачення у визначений в ухвалі суду день та час 04 червня 2026 року о 10.00 годині до суду доставлені не були, причини невиконання ухвалу суду не відомі.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених у ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 327 КПК України визначено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, стороною обвинувачення тривалий час не вживаються достатні заходи задля забезпечення явки свідків для їх допиту у судовому засіданні, що призводить до затягування строків розгляду провадження, що, у свою чергу, порушує розумні строки розгляду кримінального провадження.

З огляду на те, що сторона обвинувачення тривалий час не виконує свій процесуальний обов`язок щодо забезпечення явки свідків, відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про привід свідків з одночасним встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків для їх допиту у наступне судове засідання, визначене судом.

Керуючись вимогами ст.ст.23, 28, 114, 318, 327, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (0971466523);

здійснивши їх примусове супроводження в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) - 25 червня 2026 року о 13.00 годині.

Встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018040010000485 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України процесуальний строк для забезпечення явки свідків сторони обвинувачення у наступне судове засідання, яке відбудуться: 25 червня 2026 року о 13.00 годині.

Після спливу встановленого строку завершити відповідну стадію допиту свідків сторони обвинувачення у зв`язку реалізацією в повному обсязі стороною обвинувачення свого права на подання до суду доказів, передбаченого ст.22 КПК України, а також обов`язку забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, відповідно до ст.23 КПК України.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а також керівнику Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 червня 2026 року об 11.20 годині.

Суддя: ОСОБА_1