Ухвала суду № 137176435, 08.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3080/26

Провадження № 2/209/2348/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

08 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера у якому просить суд: визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера. Зобов`язати відповідача вчинити дії, необхідні для державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20 травня 2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.

04.06.2026 позивачем ОСОБА_1 на виконання умов ухвали суду від 20 травня 2026 року надано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСББ «Дружба», про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19,187-192, 260, 261, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2), третя особа: ОСББ «Дружба» (ЄДРПОУ 35104388, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т. Івана Мазепи, б. 37 кв. 3) про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду у зв`язку з втратою ордера

Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 08 липня 2026 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень й доданих до них доказів щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА