Рішення № 137176271, 04.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.06.2026
Номер справи
932/11623/25
Номер документу
137176271
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 932/11623/25

Провадження № 2/932/3828/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

розглянувши за правилами загального позовного провадження у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -

установив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою Позивача було заведено спадкову справу Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 16.05. 2025 року, номер справи у спадковому реєстрі 74084355, номер справи у нотаріуса 206/2025. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із Квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира згідно листа наданого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. 23.12. 2005 року за реєстровим № 9423.

Враховуючи, що за заявою Позивача заведено спадкову справу, ніхто інший зі спадкоємців не виявив бажання, щодо прийняття спадщини Позивач звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Однак, 02.09.2025 року була отримана постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в зв`язку тим, що «Згідно з підпунктом 4.18 пункту 4 глави 10 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього порядку. Згідно з підпунктом 4.21 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до листа Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 23.05.2025 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим Сергієм Георгійовичем 23 грудня 2005 року за реєстровим N 9423; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно як архівній складовій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 7154349. Шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в ДРРП відсутні.

У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання, щодо спадкування в судовому порядку.

Прохала визнати право власності на Квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії

Ухвалою судді 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 22.12.2025 витребувано у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду 12.02.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду 13.04.2026 визнано обов`язковою явку Позивача.

Позиції учасників

Представник Відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Третяк Ю. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував /а.с.22/.

Представник третьої особи - Виконувач обов`язків Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні спору покладалася на розсуд суду /а.с.23/.

06 січня 2026 року до суду надійшла спадкова справа /а.с.43-74/.

У судовому засіданні Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити. Позивач зазначила, що на час подання заяви про видачу свідоцтва про спадщину не мала договору-купівлі продажу на квартиру, оскільки чоловік не встиг виїхати під час збройної агресії за місцем свого фактичного проживання у місті Мирноград та загинув.

Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду

Судом встановлено, що 04.03.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Позивачкою, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.03.2016 серія НОМЕР_1 /а.с.50/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.45/.

Після смерті ОСОБА_2 , за заявою Позивача від 16.05.2025 було заведено спадкову справу Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою , номер справи у спадковому реєстрі 74084355, номер справи у нотаріуса 206/2025, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №81205295 від 6.05.2025 /а.с. 44, 61-64/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 /а.с.70/.

Вказана квартира належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. 23 грудня 2005 року за реєстровим № 9423 /а.с.71/.

Договір купівлі-продажу вказаної квартири зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Димитров 08.02.2006 року за реєстровим номером №2 реєстрова книга №7, стор. 158, реєстраційний номер майна №7154349 /а.с.70/.

Згідно із листом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції N? 17073/19960-27-25/15.1 від 23.05.2025 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатова Сергія Георгійовича, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця: АДРЕСА_2 /а.с.72/.

02 вересня 2025 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки Позивачем не було подано договір купівлі-продажу квартири квартира АДРЕСА_1 /а.с.73/.

Релевантне законодавство та висновки суду.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню та за Позивачем у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1261-1265,1268,1269 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено 01.06.2026.

Відомості про учасників

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4

Відповідач: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, адреса вул. Центральна, 9, м. Мирноград, Покровський район, Донецька область, 85323, ЄДРПОУ 44670895

Третя особа: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, адреса вул. Проскурівська, 33, м. Хмельницький, 29001 ЄДРПОУ 02901167

Суддя Оксана ЯРОЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137176271 ?

Документ № 137176271 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137176271 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137176271 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137176271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137176271, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137176271, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137176271 відноситься до справи № 932/11623/25

Це рішення відноситься до справи № 932/11623/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137176270
Наступний документ : 137176273