Ухвала суду № 137176169, 08.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/433/26

Номер провадження 2/167/505/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грущук Марії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Філії-Волинське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання від представника третьої особи Грущук М.В. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 9 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представника третьої особи Грущук М.В. відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Отже, є підстави для участі представника третьої особи Грущук М.В. у судовому засіданні, призначеному на 9 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

На підставі наведеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Філії-Волинське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, призначене на 9 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грущук Марії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (посилання: https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику третьої особи Грущук М.В., що відповідно до ч. 5

ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Грущук М.В.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик