Ухвала суду № 137176155, 08.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа 165/839/26

провадження 1-кп/165/288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026030520000042 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, судимостей не має, за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 за вчинення в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задоволити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив застосувати до нього амбулаторне лікування, пояснив, що вчинив такі дії, тому що не контролював себе.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання, не заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, у стані неосудності, за наступних обставин.

19.01.2026 приблизно о 03 год 01 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із вітрини АЗС РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Василя Стефаника, 2 в м. Нововолинськ, Володимирського району Волинської області, відкрито викрав пляшку напою «МЕТАХА», об`ємом 0,7 літра вартістю 832,50 грн, після чого покинув приміщення АЗС та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.01.2026 приблизно о 01 год 33 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із вітрини АЗС РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що по вул. Василя Стефаника, 2 в м. Нововолинськ, Володимирського району Волинської області, повторно відкрито викрав пляшку напою «МЕТАХА», об`ємом 0,5 літра вартістю 557,50 грн, після чого покидав приміщення АЗС, дії останнього були помічені та в подальшому припинені працівниками АЗС РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

20.01.2026 приблизно о 05 год 06 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, в умовах воєнного стану, увійшов до приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, підійшовши до торговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л вартістю 445,20 гривень та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши її вартість.

Виявивши дії ОСОБА_4 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_7 та адміністратор торгової зали вказаного магазину ОСОБА_8 , підійшли до нього та зробили зауваження, після чого ОСОБА_4 напав на них, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виражалося демонстрацією ножа, спрямуванням його в сторону потерпілих та словесних погрозах заподіянням тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дані погрози сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надали ОСОБА_4 можливість залишити магазин.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2026 приблизно о 05 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, в умовах воєнного стану, увійшов до приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, підійшовши до торговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів однією пляшкою лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л вартістю 445,20 гривень, після чого підійшовши до іншої вітрини магазину заволодів однією пачкою презервативів «Durex Feel Thin» вартістю 72,24 гривень, одним яйцем «Kinder Surprise» вартістю 62,80 гривень та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши дії ОСОБА_4 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_7 та адміністратор торгової зали вказаного магазину ОСОБА_8 підійшли до нього та робили зауваження, після чого ОСОБА_4 напав на них, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виражалося демонстрацією ножа, спрямуванням його в сторону потерпілих та словесних погрозах заподіянням ним тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дані погрози сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надали ОСОБА_4 можливість залишити магазин.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.01.2026 приблизно о 07 год 13 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, в мовах воєнного стану, увійшов до приміщення магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 16, тримаючи в руках кухонний ніж.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, підійшовши до торговельної полиці лікеро-горілчаного відділу магазину, заволодів шістьма пляшками віскі «Johny Walker Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 542,40 гривень кожна та вісьмома пляшками віскі «Ballantines Finest» об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 464,80 гривень кожна та мав намір залишити приміщення магазину, не оплативши їх вартість.

Виявивши дії ОСОБА_4 молодший приймальник товарів вище вказаного магазину ОСОБА_7 підійшов до нього та робив зауваження, після чого ОСОБА_4 напав на нього, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виражалося демонстрацією ножа, спрямуванням його в сторону потерпілого та словесних погрозах заподіянням йому тілесних ушкоджень, словесно пред`явив вимогу не перешкоджати йому у залишенні приміщення магазину. ОСОБА_7 дані погрози сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та надав ОСОБА_4 можливість залишити магазин.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наведені встановлені судом фактичні обставини підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_9 . Остання зазначила, що 19-20 січня 2026 року із вітрини АЗС було відкрито викрадено алкогольні напої, точної кількості та назви не пам`ятає. Збитки відшкодовані;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , суть яких полягає в наступному. Працює адміністратором торгової зали магазину «АТВ». ОСОБА_4 знає як покупця. У січні поточного року, точної дати не пам`ятає, зранку близько 05 години перебувала на робочому місці. В магазин зайшов ОСОБА_4 , взяв товар (алкогольний напій) та мав намір залишити торгову залу не оплативши покупку. Вона із працівником магазину ОСОБА_7 підійшли та зробили зауваження. ОСОБА_4 вийняв ножа та почав махати перед нею, казав, що якщо захоче, то поріже. Він погрожував також цим ножем ОСОБА_7 . Злякалась за своє життя та життя працівників, бо ОСОБА_4 неадекватний, а тому не перешкоджали йому і він залишив магазин. У такий самий спосіб та погрожуючи тим самим ножем, ОСОБА_4 приходив через незначний проміжок часу до магазину ще два рази. Після першого разу потерпіла натиснула на «тривожну кнопку». Потім викликали поліцію, ОСОБА_4 затримано. Зазначила, що він, погрожуючи ножем, заволодів майном (товарами), про які зазначено у клопотанні. Завдана майнова шкода відшкодована;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який зазначив наступне. З червня 2022 року по даний час працює оператором на АЗС «ОККО». З 19 січня 2026 року перебував на зміні. Близько 01 години ночі він перебував в залі АЗС. До залу зайшов ОСОБА_4 з палицею в руках, попрямував до вітрини та взяв пляшку «Метакси». Свідок зробив зауваження та вимогу поставити алкоголь на місце, однак ОСОБА_4 не реагував та казав, що йому все можна і покинув залу. ОСОБА_10 разом із колегою вибігли за ОСОБА_4 на вулицю, де відібрав палицю та алкоголь;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , суть яких полягає в наступному. Працює на АЗС «ОККО» молодшим оператором. Взимку поточного року, точної дати не пам`ятає, був на зміні. Вночі до приміщення АЗС зайшли невідомі особи. Чоловік вимагав оператора продати алкоголь, однак казав що грошей не має, йому все можна, виник конфлікт з продавцем. Невідомий чоловік покинув приміщення АЗС і в цей момент він почув, як продавець крикнула, що він викрав Метаксу. Після цього вибігли на вулицю;

- повідомленнями керуючого магазином «АТБ-МАРКЕТ» про кримінальне правопорушення викрадення невідомою особою товарів з магазину «Продукти 1185» «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться в м. Нововолинську: 20.01.2026 приблизно о 05 год 06 хв, 05 год 55 хв та 07 год 13 хв (а.с. 87, 99, 116);

- довідкою ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» про перелік та вартість викраденого товару станом на 20.01.2026 року (а.с. 115);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2026 з додатками у формі фототаблиць приміщення АЗС «ОККО» за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Василя Стефаника, 2, під час якого менеджер АЗС ОСОБА_9 вказала на пляшку алкогольного напою «Метакса», ємністю 0,5 л на вітрині, яким невідома особа 20.01.2026 намагалась заволодіти, з детальним описом вказаного товару (а.с. 128-135);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.01.2026, яким зафіксовано факт зняття показань із приладу збереження відеозаписів внутрішніх і зовнішніх камер відеоспостереження на АЗС РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Василя Стефаника, 2, за період 19-20.01.2026 на оптичний диск, протоколом огляду від 24.01.2026 відеофайлів, що містяться на зазначеному диску, та дослідженими в судовому засіданні цими відеозаписами, якими підтверджено такі обставини кримінального провадження: 19.01.2026 о 03 год 00 хв ОСОБА_4 в приміщенні АЗС прямує до вітрини з алкогольними напоями, о 03 год 01 хв бере з неї пляшку з напоєм та повернувшись до місця знаходження оператора, починає з ним про щось розмовляти, після розмови з працівником АЗС ОСОБА_4 , тримаючи вищевказану пляшку, без оплати товару виходить із приміщення АЗС, після чого з пляшкою алкоголю іде у невідомому напрямку; 20.01.2026 о 01 год 33 хв ОСОБА_4 заходить до приміщення АЗС, тримаючи у руках палицю, бере з вітрини пляшку алкогольного напою, о 01 год 34 хв не оплачуючи товар, виходить із приміщення АЗС, за ним виходять працівники АЗС, між ними виникає розмова, після чого у ОСОБА_4 відбирають палицю та пляшку алкоголю (а.с. 141-153);

- протоколом огляду місцевості від 20.01.2026 з додатками у формі фототаблиць ділянки з тильної сторони магазину «АТБ», що знаходиться на проспекті Дружби 6-А в м. Нововолинську. Під час огляду виявлено пластикову корзину для продуктів, в якій містяться 14 пляшок алкогольних напоїв, біля металевих дверей виявлено кухонний ніж, які детально оглянуто, описано та вилучено (а.с. 154-159);

- протоколом огляду приміщення від 20.01.2026 з додатками у формі фототаблиць квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено порожню пляшку з-під алкогольного напою «Єгермейстер», ємністю 0,5 л (а.с. 162-167);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.01.2026, яким зафіксовано факт зняття показань із приладу збереження відеозаписів внутрішніх і зовнішніх камер відеоспостереження магазину «Продукти 1185» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 16, за період 20.01.2026 з 05 год.00 хв по 07 год 25 хв на оптичний диск, протоколом огляду від 24.01.2026 відеофайлів, що містяться на зазначеному диску, та дослідженими в судовому засіданні цими відеозаписами, якими підтверджено такі обставини кримінального провадження: 20.01.2026 з 05 год 03 хв по 05 год 06 хв ОСОБА_4 в приміщенні магазину, тримаючи в руці ніж, при працівниках магазину, спілкуючись із ними та ходячи по торговому залу, взяв із вітрини пляшку алкоголю та залишив приміщення; з 05 год 55 хв по 05 год 59 хв ОСОБА_4 заходить до приміщення магазину, підходить до вітрини та бере пляшку алкоголю, підходить до працівників магазину, в руці тримає ніж та розмахує ним перед працівницею, тримаючи в руці пляшку виходить на вулицю; з 07 год 13 хв по 07 год 19 хв ОСОБА_4 заходить до приміщення магазину «АТБ», бере кошик для продуктів, підходить до вітрини та бере пляшки алкоголю та кладе до кошику, після чого йде в напрямку виходу, працівник магазину починає спілкуватися із ОСОБА_4 , останній виймає з кишені ніж, говорить щось працівнику та йде геть (а.с. 181-196);

- висновком судово-психіатричного експерта № 40 від 05.02.2026, згідно з яким: у ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованих йому правопорушень виявлялися ознаки хронічного психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними; у ОСОБА_4 виявляються на даний час ознаки хронічного психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними; даний хронічний психічний розлад у ОСОБА_4 спостерігається з 2017 року; за своїм психічним станом, враховуючи правопорушення проти особистості, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги; ОСОБА_4 не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; у ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушень не виявлялося ознак патологічного алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с. 241-244).

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 певного виду примусового заходу медичного характеру, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 94 КК України: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку ; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Суд враховує висновки та обґрунтування судово-психіатричного експерта, викладені у висновку № 40 від 05.02.2026, про те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом, враховуючи правопорушення проти особистості, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги; хронічний психічний розлад у ОСОБА_4 спостерігається з 2017 року, останній мав часті і тривалі госпіталізації до психіатричного стаціонару в маніакальному стані з брутальною антисоціальною поведінкою.

Також, суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, такі діяння пов`язані із погрозами застосуванням насильства, що є небезпечними для життя і здоров`я осіб, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб та приходить до висновку, що ОСОБА_4 становить на даний час особливу небезпеку для суспільства і про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

До набрання ухвалою законної сили необхідно залишити відносно ОСОБА_4 попереднього обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку .

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 370, 372, 513 КПК України, суд

постановив:

Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, але не більше 60 діб з дня проголошення цієї ухвали, залишити відносно ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а).

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2026, 23.01.2026 на: пляшку алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 л, із наявним маркуванням штрих коду «5202795120030» та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446»; корзину для продуктів, 8 (вісім) пляшок напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 (шість) пляшок напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна; ніж із руків`ям білого кольору; пляшку із напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, сліди рук, які відкопійовані на три липкі стрічки, змиви з руків`я ножа скасувати.

Речові докази:

- пляшку алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 л, із наявним маркуванням штрих коду «5202795120030» та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній як представнику власника майна ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»;

- корзину для продуктів, 8 (вісім) пляшок напою «Ballantines» об`ємом по 0,5 л кожна та 6 (шість) пляшок напою «Red Label» об`ємом по 0,5 л кожна, які передані для зберігання під розписку керуючому магазину «Продукти 1185» «АТБ» ОСОБА_12 залишити останній як представнику власника майна ТОВ «АТБ-Маркет»;

- ніж із руків`ям білого кольору; порожню пляшку із напою «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, сліди рук, які відкопійовані на три липкі стрічки, змиви з руків`я ножа, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- оптичні диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер спостереження ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та ТОВ «АТБ-Маркет» зберігати в матеріалах справи № 165/839/26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_13