Рішення № 137176015, 08.06.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/140/26

Провадження №2-о/516/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Паньковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у 1999 році вона закінчила Гайсинське медичне училище за спеціальністю «Сестринська справа» і здобула кваліфікацію медичної сестри, що підтверджується Дипломом НОМЕР_1 від 02.07.1999 року з додатком до нього.

При отриманні диплома не звернула увагу на допущену помилку у написанні її імені, а саме: у дипломі її ім`я було записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про народження, паспорті та інших документах.

Після укладення шлюбу 16.11.2002 року з ОСОБА_4 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

На даний час вона працює в КНП «Теплодарський центр первинної Медико-санітарної допомоги» медичною сестрою, де згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України всім працівникам медичних закладів треба надати інформацію щодо особи працівника, документи, що підтверджують диплом про отримання кваліфікації за спеціальністю.

У зв`язку із наведеним, звернулася із даною заявою до суду про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу диплома спеціаліста.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Диплома молодшого спеціаліста ВН № 11779042 від 02.07.1999 року та додатку до диплома.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 участі не приймала, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області у судовому засіданні участі не приймав, заяв і клопотань не подавав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Диплома НОМЕР_1 , виданого 02.07.1999 року ОСОБА_7 , остання закінчила Гайсинське медичне училище за спеціальністю «Сестринська справа» і здобула кваліфікацію медичної сестри. У дипломі та додатку до диплома ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ».

На підтвердження належності саме заявниці вказаного диплому, вона надала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , в яких ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ».

Факт належності Диплома та додатка до нього заявниці потрібен для підтвердження її професійної кваліфікації за спеціальністю.

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, у дипломі заявниці про середню-спеціальну освіту та додатку до нього допущена технічна помилка, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Диплома молодшого спеціаліста ВН № 11779042, виданого 02.07.1999 року, а також додатку до вказаного диплома.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська