Ухвала суду № 137173740, 08.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/340/26

2/467/337/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року представник позивача направила у провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.

При цьому, представник позивача, згідно позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання та публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин свого неприбуття не повідомляв, будь-яких заяв чи то клопотань не направляв.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 37404,97 грн., з яких 17077,78 грн. - прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 10364,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 9784,06 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України, 178,92 грн. заборгованості по пені.

Матеріали справи містять витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції з 01 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року, виписку за договором б/н за період з 02 жовтня 2014 року по 04 лютого 2026 року та розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12 червня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 02 лютого 2026 року.

Разом з цим, суд позбавлений можливості перевірити підстави та правильність нарахування заборгованості за простроченими відсотками, відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України та пені, оскільки доданий до матеріалів справи витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» не містить відомостей про підстави, порядок здійснення таких нарахувань, строки нарахувань та їх розмір, в тому числі за картою для виплат.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про підстави, порядок здійснення нарахувань заборгованості за простроченими відсотками, відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України та пені, строки здійснення таких нарахувань та їх розмір, в тому числі за картою для виплат.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 13 липня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ірина Явіца