Ухвала суду № 137173671, 08.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/10227/25

Провадження2/465/1626/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08.06.26 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч», про визнання договору частково недійсним у цивільній справі за позовом:

позивач: Адвокатське об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» (код ЄДРПОУ: 44523031, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, офіс 503, зареєстрований у системі «Електронний суд»),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка діє як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 44332917, місцезнаходження: 68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Саф`яни, вул.Грушевського, буд. 85, safianyssd@gmail.com,, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС),

предмет позову: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року представник позивача, адвокат Заставний Р.А., звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання професійної правничої допомоги №Ж171 від 27.12.2023 у розмірі 72 360,00 грн.

Позов мотивує тим, що 27.12.2023 між відповідачем, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , та Адвокатським Об`єднанням «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» укладено договір про надання професійної (правової) допомоги № Ж171. За умовами Договору клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу допомогу щодо захисту інтересів клієнта або осіб, в інтересах яких клієнтом було укладено цей договір за подією, що мала місце 15.12.2023, в результаті якої загинула ОСОБА_3 .

На виконання умов Договору позивачем проаналізовано всі обставини справи, складено та подано всі необхідні документи, на підставі яких відповідачем отримано страхове відшкодування у сумі 241 200,00 грн.

У порушення умов Договору відповідач упродовж 5 (п`яти) днів не оплатив вартості послуг Адвокатського об`єднання за Договором, визначеної у розмірі 72 360,00 грн, що становить суму, яка дорівнює 30 % від фактично стягнутої в користь клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, із роз`ясненням права заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2026 постановлено здійснити розгляд справи за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (ЄДРПОУ: 44332917, safianyssd@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

4 червня 2026 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, із зазначенням про те, що відповідач, ОСОБА_1 , розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації № 352/А-2014 від 25.06.2014 призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ДТП. Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сиротою та залишилась на утриманні і вихованні відповідача, самостійного доходу не має, отримує лише соціальні виплати у розмірі 2,5 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно.

Укладаючи договір від 27.12.2023 № Ж171 з Адвокатським об`єднанням «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч», ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ст. 31, 71 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 177 Сімейного кодексу України, не отримала згоди органу опіки та піклування.

8 червня 2026 року на адресу суді надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява. Просить суд визнати недійсним підпункт 1.2. пункту 1 Додатку № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171 від 27.12.2023, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч».

З-поміж іншого, посилається на вчинення правочину під впливом тяжкої обставини (стаття 233 ЦК України) - трагічної смерті матері малолітніх дітей у дорожньо-транспортній пригоді, на вкрай невигідних умовах - 30%, без раціональної оцінки ситуації, тощо.

Окремо вказує і на нікчемність указаного договору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , діючи у статусі призначеного державою опікуна, не є власником цих коштів; вона виконує виключно функції законного представника та розпорядника майном в інтересах дітей. Позивач, достовірно знаючи про статус відповідача як опікуна (що прямо вказано в зібраних документах), свідомо проігнорував імперативну вимогу закону щодо необхідності вчинення правочину виключно з дозволу органу опіки та піклування.

Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 71 ЦК України, опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного, видавати письмові зобов`язання від імені підопічного, а також укладати договори щодо іншого цінного майна.

Укладаючи Договір № Ж171 від 27 грудня 2023 року та Додаток № 1 до нього, за яким Відповідач взяла на себе безальтернативне зобов`язання віддати 30 відсотків від майбутньої суми цільового страхового відшкодування, що належить сиротам, комерційному адвокатському об`єднанню, вона фактично видала майнове зобов`язання за рахунок майна своїх підопічних.

Відчуження майже третини життєво необхідної соціальної виплати на користь третіх осіб є суттєвим, безповоротним та необґрунтованим зменшенням майнової маси дітей. За своєю правовою природою такий правочин є прямим розпорядженням майновими правами дитини на майбутнє відшкодування.

Наслідки недотримання вимог щодо отримання дозволу органу опіки та піклування чітко врегульовані законодавством та розтлумачені найвищою судовою інстанцією держави.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування (стаття 71 цього Кодексу), є нікчемним.

У судове засідання, призначене на 08.06.2026 учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, із доданими до нього документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначеност. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 9ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, стаття 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Таким чином, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України.

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізимаїл Одеської області, а її матірю є ОСОБА_3 .

Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації №300/А-2014 від 16.05.2014 ОСОБА_2 , 16.05.2012 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації № 352/А-2014 від 25.06.2014 відповідача призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , 13.12.2023 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Ізмаїльському районі Одеської області.

Статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено із статусу дитини, позбавленої батьківського піклування на статус дитини-сироти.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 43, 49, 175, 177, 178, 182, 193, 194, 222, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Адвокатське об`єднання «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч», про визнання договору частково недійсним у цивільній справі за позовом, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче засідання призначити на 16.07.2026 о 12 год 50 хв. в приміщені Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 69.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.