Ухвала суду № 137173257, 08.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №442/3423/26

Провадження №2-а/443/12/26

ОКРЕМА УХВАЛА

08 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суть справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галишин А.В. подав до суду позов до Департаменту патрульної поліції (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 5АВ № 11364322 від 11.07.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Провадження у справі відкрито 22.05.2026.

Рішенням суду від 08.06.2026 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має за реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 5АВ № 11364322 від 11.07.2025 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 1 статті 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340,00 грн та закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2024, який набрав законної сили 29.01.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, з урахуванням статей 69, 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Речові докази, зокрема, автомобіль «Volkswagen Golf», рік випуску 2000, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 та 2 пари ключів до автомобіля «VolkswagenGolf» конфісковано (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122704962).

За змістом повідомлення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» від 16.04.2026 ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.10.2024 з 15.02.2024 по 15.02.2030 (а.с.5).

Постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС від 21.02.2025 за виконавчим листом про конфіскацію в дохід держави всього належного майна ОСОБА_1 накладено арешт на все належне майно останнього (а.с.108).

Постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС від 05.06.2025 встановлено, що згідно наказу голови ЛОДА № 48/25 від 30.05.2025 та акту приймання-передавання майна від 05.06.2025 автомобіль «Volkswagen Golf», рік випуску 2000, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та 2 пари ключів до цього автомобіля передано військовій частині НОМЕР_3 , у зв`язку з чим припинено розшук зазначеного майна (а.с.107).

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ легковий автомобіль марки та моделі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, VIN № НОМЕР_2 , зареєстрований за власником ОСОБА_1 . Дата реєстрації 24.09.2022. Знято з обліку 05.12.2025 (а.с.50).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має за реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 5АВ № 11364322 від 11.07.2025 ОСОБА_1 10.07.2025 о 13 год 40 хв за адресою Р01 Київ-Обухів 3+461 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 27 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 122 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с.8, 47-49).

За постановою серії 5АВ № 11364322 від 11.07.2025 відкрито виконавче провадження №79093080 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн (а.с.6-7, 13-14).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до статті 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема, у разі конфіскації майна.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Отже, після виконання вироку суду в частині конфіскації транспортного засобу колишній власник втрачає усі правомочності власника щодо такого майна, а транспортний засіб переходить у власність держави.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, визначає механізм державної реєстрації транспортних засобів та перелік документів, необхідних для її здійснення.

Так, відповідно до пункту 8 зазначеного Порядку документом, що підтверджує правомірність набуття транспортного засобу, є, зокрема, рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна, винесене комісією, утвореною відповідно до пункту 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985.

Таким чином, Порядок № 1388 прямо визнає рішення комісії про передачу конфіскованого майна належною та достатньою правовою підставою для набуття транспортного засобу особою, якій його передано.

Крім того, пунктом 11 Порядку № 1388 передбачено, що державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів проводиться на підставі рішення суду про конфіскацію та рішення Кабінету Міністрів України або комісії про передачу такого транспортного засобу.

З наведених положень випливає, що після прийняття рішення про передачу конфіскованого транспортного засобу та його фактичної передачі військова частина є особою, яка набула відповідний транспортний засіб на законних підставах та отримала документи, визначені Порядком № 1388 як підставу для проведення державної реєстрації.

Положення Порядку № 1388 покладають обов`язок щодо державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу на особу, яка набула транспортний засіб та звертається для проведення відповідної реєстраційної дії. Після конфіскації транспортного засобу колишній власник не має правових підстав для здійснення його державної реєстрації чи перереєстрації, оскільки втрачає право власності на нього та будь-які повноваження щодо розпорядження таким майном.

Відповідно до приписів частин 1 та 5 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що під час розгляду цієї справи встановлено обставини, які свідчать про порушення військовою частиною НОМЕР_3 вимог законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів.

Так, судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf», рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі вироку суду був конфіскований у ОСОБА_1 , а у подальшому відповідно до наказу голови Львівської обласної державної адміністрації № 48/25 від 30.05.2025 та акта приймання-передавання майна від 05.06.2025 переданий військовій частині НОМЕР_3 .

З моменту передачі зазначеного транспортного засобу військова частина НОМЕР_3 набула його на законних підставах та отримала документи, які відповідно до пунктів 8 та 11 Порядку №1388 є достатньою підставою для проведення державної реєстрації транспортного засобу.

Водночас під час розгляду справи встановлено, що станом на 10.07.2025, тобто більш ніж через місяць після передачі транспортного засобу, відомості про нового власника до відповідних державних реєстрів внесені не були, а транспортний засіб продовжував обліковуватись за ОСОБА_1 , право власності якого на це майно вже припинилося внаслідок конфіскації.

Невиконання військовою частиною НОМЕР_3 обов`язку щодо державної реєстрації набутого транспортного засобу призвело до збереження у державних реєстрах недостовірних відомостей про його власника та створило умови для притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка на момент вчинення правопорушення вже не була власником автомобіля, відбувала покарання у виді позбавлення волі та об`єктивно не могла впливати на використання зазначеного транспортного засобу.

Саме внаслідок зазначених обставин ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, а судом було встановлено відсутність правових підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності та скасовано відповідну постанову.

Суд також звертає увагу, що відсутність належного контролю за своєчасною державною реєстрацією транспортних засобів, отриманих військовою частиною у встановленому законом порядку, створює умови для виникнення аналогічних порушень у майбутньому та може призводити до безпідставного покладення юридичної відповідальності на осіб, право власності яких на відповідне майно вже припинилося.

Враховуючи встановлене під час розгляду справи порушення вимог Порядку № 1388 та його наслідки для прав і законних інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та звернути увагу командира військової частини НОМЕР_3 на допущені порушення у сфері державної реєстрації транспортних засобів, набутих військовою частиною у встановленому законом порядку, а також на необхідність вжиття заходів для усунення причин та умов, що сприяли їх виникненню.

Керуючись статтями 248, 249, 256, 268 КАС України, суд

постановив:

Довести до відома командира військової частини НОМЕР_3 встановлені судом обставини, які свідчать про порушення вимог законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів, набутих військовою частиною у встановленому законом порядку.

Звернути увагу командира військової частини НОМЕР_3 на необхідність усунення причин та умов, що сприяли зазначеним порушенням, забезпечення своєчасного проведення державної реєстрації транспортних засобів, право на які набувається військовою частиною у встановленому законом порядку, а також недопущення аналогічних порушень у подальшому.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області протягом одного місяця з дня її отримання.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів