Ухвала суду № 137173222, 08.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4295/26

Провадження №2-а/442/79/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову у справі ЕНА №6979081 від 06.04.2026.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і закрити праву про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення (постанови).

Як встановлено , оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 06.04.2026 року, а її копію позивач отримав 17.04.2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, встановлений законом строк звернення до суду мав бути обчислений з дня отримання постанови.

Разом з тим, суд встановив, що позивач звертався до суду з позовною заявою про оскарження зазначеної постанови, однак ухвалою суду від 29.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. В подальшому позовну заяву було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків.

При цьому, матеріали справи не містять належних доказів отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги суду щодо усунення встановлених недоліків.

Суд враховує, що позивач вжив заходів щодо реалізації права на судовий захист та звернувся до суду з позовною заявою, а повернення позовної заяви з процесуальних підстав не було наслідком його недобросовісної поведінки чи зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду суд за заявою особи може поновити цей строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Право особи на доступ до правосуддя гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що процесуальні строки не повинні застосовуватися надмірно формально, якщо це призводить до непропорційного обмеження права особи на доступ до суду.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи, що позивач здійснював активні дії для звернення до суду, а також відсутність доказів отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

поновити строк звернення до суду для оскарження постанови ЕНА №6979081 від 06.04.2026.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 червня 2026 року о 09:50 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.