Ухвала суду № 137173215, 05.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/952/26

Провадження № 2-во/442/55/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026 за заявою представника ТзОВ «Бізнес Позика»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту №529938-КС-001 від 17.03.2025 у розмірі 23 656, 18 грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 18 копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 243,20 грн (десять тисяч двісті сорок три гривні 20 копійок); суми прострочених платежів по процентах - 12 506,18 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шість гривень 18 копійок); суми прострочених платежів за комісією - 906,80 грн (дев`ятсот шість гривень 80 копійок) та судовий збір у розмірі 2 160, 17 грн (дві тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок).

27.05.2026 представник ТзОВ «Бізнес Позика» Козачок М.О. звернулась до суду із заявою у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026, вказавши правильно що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково, замість неправильного «Позов задоволити».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026,позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту №529938-КС-001 від 17.03.2025 у розмірі 23 656, 18 грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 18 копійок), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 243,20 грн (десять тисяч двісті сорок три гривні 20 копійок); суми прострочених платежів по процентах - 12 506,18 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шість гривень 18 копійок); суми прострочених платежів за комісією - 906,80 грн (дев`ятсот шість гривень 80 копійок) та судовий збір у розмірі 2 160, 17 грн (дві тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, які викладені судом в мотивувальній частині рішення, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено про задоволення позову, замість правильного «позов задоволити частково.

Враховуючи наведене, та те, що у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026, допущено описку в частині правильного зазначення повного чи часткового задоволення позову, тому таку описку слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТзОВ «Бізнес Позика» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенняДрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2026 у цивільній справі № 442/952/26, провадження №2/442/772/2026, вказавши правильним, що «позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково».

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 05.06.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ