Постанова № 137172723, 08.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1512/26

Номер провадження 3/305/563/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2120 від 14.05.2025 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з яким 29.04.2026 року близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, по вул. Петра Гаджі в м. Рахів, неподалік будинку №30, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої образливо чіплялася до останнього, а також ображала нецензурною лайкою, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян, переьбуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що обставини викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не визнає, протокол складений за паспортом який є не дійсним, оскільки прізвище ОСОБА_3 змінене на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , які подані до суду,судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганствапідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769687 від 29.04.2026 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 29.04.2026 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2026 року;

- інші письмовими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а протокол про адміністративне правопорушення дійсно складений за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 25.06.1999 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію якого додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова