Ухвала суду № 137172547, 04.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11513/23

Провадження № 2/127/1370/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

04.06.2026 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Бевз О.І., подала до суду заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, яку просив прийняти до розгляду.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про відкладення судового засідання, заперечувала, щодо розгляду будь-яких клопотань за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення розгляду даної справи у розумні строки суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому дана заява підлягає до задоволення.

Крім того, 04.06.2026 року представник позивача за зустрічним позовом Бевз О.І., подала до суду клопотання про витребування доказів у зв`язку із тим, що є необхідність для з`ясування вхідного та вихідного залишку грошових коштів на рахунку який відкритий на ім`я відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та враховуючи що дана інформація є банківською таємницею у зв`язку із чим ОСОБА_2 не в змозі сам отримати дану інформацію. А тому, з метою зібрання доказової бази, встановлення всіх фактичних обставин справи, просить задовольнити дане клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Бевз Оксани Іванівни подану в інтересах ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про витребування доказів подане представником позивача за зустрічним позовом - задовольнити.

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ) наступні письмові докази, а саме: інформацію про вхідний залишок та вихідний залишок грошових коштів за період з 01.01.2018 року по 16.05.2022 рік по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Витребувані документи надати суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) у строк до 13 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: