Ухвала суду № 13717253, 03.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1110/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКостюк Л.О.;

суддів:Шостака О.О., Твердохліб В.А.;

при секретарі:Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Комбі»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року у справі за позовом ДПІ у Вишгородському районі до ЗАТ «Фабрика «Комбі»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач - Державна податкова інспекція у Вишгородському районі звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Фабрика «Комбі»про стягнення заборгованості, в якому просила:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Комбі»на користь Державного бюджету Вишгородського району суму заборгованості в розмірі 37 527,41 грн., код платежу 21081000 (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД), р/р 31112105700243, банк УДК в Київській області, МФО 821018 (а.с. 2-4).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року адміністративний позов ДПІ у Вишгородському районі до ЗАТ «Фабрика «Комбі»про стягнення заборгованості задоволено, а саме: стягнено з ЗАТ «Фабрика «Комбі» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 29, код ЄДРПОУ 19016050) на користь держави (код платежу 21081000 (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД), р/р 31112105700243, банк УДК в Київській області, МФО 821018) податкову заборгованість у сумі 37 527 (тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 41 коп. (а.с. 105-106).

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням, відповідач по справі ЗАТ «Фабрика «Комбі»подало заяву про апеляційне оскарження (а.с. 107) та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-8527/09/1070 та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ДПІ у Вишгородському районі Київської області до ЗАТ «Фабрика «Комбі»про стягнення заборгованості в розмірі 37 527,41 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням матеріального права, з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а тому, на думку апелянта, підлягає скасуванню (а.с. 111-113).

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача про обставини справи, пояснення учасників процесу, зміст судового рішення і апеляційної скарги, та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-26044/08 від 27.08.2009 року, яка набрала законної сили, підтверджено правомірність донарахування штрафних санкцій ЗАТ «Фабрика «Комбі»згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072200/3 від 03.04.2008 року.

Сума податкового зобов'язання, яка визначена податковими повідомленнями-рішеннями, не сплачена відповідачем, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 37 527,41 грн.

Та відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

В результаті чого, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Вишгородському районі була проведена виїзна планова документальна перевірка Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Комбі»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2007 р. За результатами цієї перевірки складено Акт від 23.08.2007 року № 557/23-1/19016050 (а.с. 14-35).

На підставі даного акту заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072200/0 від 06.09.2007 р., яким визначено штрафну санкцію у розмірі 37 527 грн. 41 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в порядку апеляційного узгодження.

За результатами розгляду скарг, податкові органи скарги відповідача залишили без задоволення та прийняли нові рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач, не погоджуючись із рішенням ДПА України про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072200/3 від 03.04.2008 р. (а.с. 72) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про скасування вказаного рішення.

Постановою Господарського суду Київської області від 03.06.2008 року у справі № А6/297-08 (а.с. 40-41), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2009 року, в задоволенні позову ЗАТ «Фабрика «Комбі»відмовлено (а.с. 75-76).

Таким чином, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-26044/08 від 27.08.2009 року, яка набрала законної сили, підтверджено правомірність донарахування штрафних санкцій ЗАТ «Фабрика «Комбі»згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072200/3 від 03.04.2008 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідачу згідно з пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були направлені податкові вимоги: перша - № 1/994 від 27.12.2007 р. на суму 3 494,78 грн. (а.с. 37) і друга - № 2/136 від 13.02.2008 р. на суму 28,65 грн. (а.с. 38), та отримані ним відповідно 12.01.2008 року (а.с. 37) та 16.02.2008 року (а.с. 38), що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 10 від 14.03.2008 року (а.с. 39).

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, сума податкового зобов'язання, яка визначена податковими повідомленнями-рішеннями та не сплачена відповідачем, є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вимоги податкового органу є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з ЗАТ «Фабрика «Комбі»на користь держави податкову заборгованість у сумі 37 527 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В звязку з цим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції при вирішенні даної справи дійшов вірного висновку, задовольнивши адміністративний позов ДПІ у Вишгородському районі.

З огляду на таке, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що Київський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 160, 165, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Комбі»залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 09 лютого 2011 року.

Головуючий суддяЛ.О. Костюк

Судді:О.О. Шостак

В.А. Твердохліб

Ухвалу виготовлено в повному обсязі: 08.02.11.