Ухвала суду № 137172212, 08.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/122/26

ун. № 758/17569/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2026 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 р. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання умов договору.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 90)

20.05.2026 р. у справі постановлено рішення суду.

28.05.2026 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в зазначенні в вказаній ухвалі суду ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Тому враховуючи, що остання не містить істотний характер, а також не може вплинути на ухвалення рішення судом, дана описка виправленню не підлягає.

На підставі заначено суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2026 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.