Ухвала суду № 137171229, 08.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/706/26

Провадження № 2/197/704/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,

встановив:

представниця - адвокатка Сліпченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького РНО Дніпропетровської області Кучман І.І., Широківська ДНК Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно абз. 1. ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено дві квитанції про сплату судового збору, а саме згідно квитанції № 9393-2548-5261-0176 від 01.05.2026 в розмірі 1064,96 грн та згідно квитанції № 9470-7725-3395-9901 від 29.05.2026 в розмірі 428,80 грн.

При цьому згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано судовий збір в розмірі 428,80 грн, сплачений згідно квитанції № 9470-7725-3395-9901 від 29.05.2026.

Однак відповідно до довідки від 04.06.26 № 277/26, судовий збір за платіжною інструкцією № 9393-2548-5261-0176 від 01.05.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн не підтверджується сплата судового збору саме у справі № 197/706/26. При цьому сформувати виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі 197/706/26 не має можливості, оскільки вказана платіжна інструкція долучена до матеріалів справи № 197/531/26 та наявні відомості про підтвердження зарахування коштів на казначейський рахунок щодо вказаної справи №197/531/26.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 16640 грн.

Відповідно до долученого до позовної заяви звіту та висновку про оцінку майна від 15.05.2026 вартість спірного майна становить 373440 грн, при цьому спірною є 1/2 частини, тобто 186720 грн.

В разі подання позову через систему електронного суду, у відповіданості до ч. 3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а саме при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, вказаний розмір судового збору зменшити на коефіціент 0,8.

З огляду на встановлене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн = 186720 грн (ціна позову) * 1 % * 0,8 (застосований коефіціент) - 428,80 грн (належно сплачений судовий збір).

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги, а відтак в цивільній справі №197/531/26 позивач має право на повернення сплаченого судового збору в розмірі 1064,96 грн, однак такий не зараховується автоматично як сплачений в цивільній справі № 197/706/26.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву представниці - адвокатки Сліпченко Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірина Іванівна, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук