Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 314/4374/20
Провадження № 6/172/143/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
05.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Капіталресурс» звернулось до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши заяву, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.
Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку є Вільнянський районний суд Запорізької області.
Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, заява ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за місцем розгляду справи як судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Передати цивільну справу № 314/4374/20 за заявою ТОВ «Капіталресурс», відповідач: ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, вул. Бочарова, 4 м. Вільнянськ, Запорізька область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Є. Філіппов
Судове рішення № 137170941, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4374/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: