Ухвала суду № 137170898, 05.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3265/25

2/171/648/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням,

ВСТАНОВИВ :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті АТ КБ "ПриватБанк", Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням. Позивач просить визнати припиненим право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі та споруди Апостолівського маслозаводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у звязку з його повним знищенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України необхідно врахувати значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:30 18.06.2026 в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Кодрян