Постанова № 13717063, 08.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.

14 год. 00 хв.Справа № 2а-117/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попов В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (далі ТОВ «Фортуна», відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 2297,50грн.

Відповідач письмових заперечення на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ було проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу ТОВ «Фортуна» та встановлено порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 4,00 грн., не зберігання книг обліку розрахункових операцій (далі КОРО) та не зберігання контрольних стрічок. В звязку з цим прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 вересня 2010 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку субєкта господарювання ТОВ «Фортуна» за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у господарській одиниці (кафе «555»), що знаходиться за адресою: вул. Комкова, 71 А.

За результатами перевірки складено акт від 08.09.2010 р. №955/21/03/23/30528045. З акту вбачається, що відповідачем були допущені наступні порушення положень Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР):

- пункту 1 ст. 3: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 4,00 грн.

- пункту 6 ст. 3: не забезпечено зберігання КОРО протягом строку, встановленого законодавством;

- пункту 10 ст. 3: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом строку, встановленого законодавством;

- пункту 13 ст. 3: не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному Х-звіті, яка складає 353,50 коп.

На підставі акту перевірки від 08.09.2010 р. відповідно до пунктів 1, 3, 5 ст. 17, ст. 22 Закону України №265/95-ВР державною податковою інспекцією прийнято рішення від 10.09.2010 р. №0013952307 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 2297,50грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій отримане директором ТОВ «Фортуна» 29вересня2010 р.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В установлений законом термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (код 30528045) фінансові санкції в сумі 2297,50 грн. (дві тисячі двісті девяносто сім грн. пятдесят коп.) до державного бюджету (код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4