Ухвала суду № 137170532, 05.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1458/26

2/214/2997/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

05 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника позивача Бланковської Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ІМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІУС-КР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бланковська Г.О. звернулася до суду, в ПАТ «МТБ БАНК», із позовною заявою, в якій просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R07702/2021 від 23.02.2021, яка утворилась станом на 16.01.2026, в сумі 1 478 535,89 грн., з яких: 1 245 675,45 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 232 860,44 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R07702/2021 від 23.02.2021, яка утворилась станом на 16.01.2026, в сумі 1 478 535,89 грн., з яких: 1 245 675,45 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 232 860,44 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; ТОВ «АВ-ІМПЕКС», як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R07702/2021 від 23.02.2021, яка утворилась станом на 16.01.2026, в сумі 1 478 535,89 грн., з яких: 1 245 675,45 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 232 860,44 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; ТОВ «ДАРІУС-КР», як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R07702/2021 від 23.02.2021, яка утворилась станом на 16.01.2026, в сумі 1 478 535,89 грн., з яких: 1 245 675,45 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 232 860,44 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; стягнути з відповідачів на користь ПАТ «МТБ БАНК» понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Бланковська Г.О. звернулася до суду з заявою про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, ураховуючи віддаленість здійснення діяльності.

Дослідивши заяву, суд дійшов до таких висновків.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» зазначено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Клопотання представника позивача подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленністаттею 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу, про що також зазначено у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21.

При цьому, суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ІМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІУС-КР» про стягнення заборгованості за кредитним договором (всіх судових засідань) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Бланковської Галини Олександрівни.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко