Рішення № 137170256, 22.04.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1636/25

провадження № 2/492/202/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті його матері відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в приватній спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин так як позивач з 2016 року хворіє на ішемічну хворобу серця та у зв`язку із захворюванням неодноразово проходив стаціонарне лікування в кардіологічних відділеннях, переніс три кардіохірургічні втручання стентування (встановлення трьох стентів у коронарні судини серця), тому не мав змоги особисто прибути своєчасно до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 1974 року, ОСОБА_1 (а. с. 6, 15), позивач у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а. с. 9).

ОСОБА_2 , яка за життя доводилась матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2017 року (а. с. 8).

За життя ОСОБА_2 належала 11/20 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 листопада 2004 року (а. с. 10).

Відповідно до листа № 144/01-16 від 17 жовтня 2025 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва проправо на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 , позивачу у справі, відмовленотак як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14).

Згідно із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 83754108 від 26 грудня 2025 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), зі Спадкового реєстру № 83754110 від 26 грудня 2025 року (заповіти/спадкові договори), листа № 9/01-16 від 20 січня 2026 року, виданих приватним нотаріусом Болградського нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а. с. 49, 50, 56, 57, 58, 59).

Обґрунтовуючи поважність строку пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , позивач у справі, послався на те, що вінз 2016 року хворіє на ішемічну хворобу серця, у зв`язку із захворюванням неодноразово проходив стаціонарне лікування в кардіологічних відділеннях, переніс три кардіохірургічні втручання стентування (встановлення трьох стентів у коронарні судини серця), перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з діагнозом «ішемічна хвороба серця», потребує постійного медичного нагляду, періодично проходить планове лікування в умовах стаціонару, є пенсіонером по інвалідності (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_3 , висновком ВВК від 24 травня 2018 року, виписним епікризом з історії хвороби 342/225М, виданим Державною установою «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», виписним епікризом з історії хвороби №3514/785, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» та іншими медичними документами (а. с. 7, 16-21).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за змістом статті 1218 ЦК України.

Глава 87 ЦК України врегульовує здійснення права на спадкування.

Згідно із статтею 1268 ЦК України прийняття спадщини є правом спадкоємця (спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її).

Процедуру прийняття спадщини внормовано статтею 1269 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, з 2016 року хворіє, є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причину пропуску позивачем, встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері можна визнати поважною, оскільки у позивача була відсутня можливість протягом шести місяців після смерті спадкодавці звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тривалу хворобу та лікування, що підтверджує поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Більш того, судом встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавці та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва проправо на спадщину після смерті матері через пропуск строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позов обґрунтований, а викладені позивачем у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та вони не спростовані відповідачем.

Суд вважає за необхідно визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили наявного рішення суду, для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

Керуючись статтями 2, 7, 12, 13, 19, 48, 76-81, 89, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили наявного рішення суду для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.