Ухвала суду № 137170032, 05.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого (за останнім відомим місцем проживання) у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, в режимі відеоконференції за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначене на 20 березня 2024 року о 13.00 год., у зв`язку з чим судом направлено вимогу до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду для участі в розгляді справи.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 03 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин. З метою забезпечення особистої участі обвинуваченого суд оформив вимогу про його доставку до зали судового засідання.

Однак обвинувачений до суду доставлений не був, оскільки за станом здоров`я його доставка до зали судового засідання була протипоказана. У зв`язку з цим суд призначив розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Надалі обвинувачений заявив, що за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд відклав розгляд кримінального провадження на 04 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 04 червня 2026 року обвинувачений заявив, що йому не вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, а також повідомив про бажання бути присутнім у судовому засіданні особисто в залі суду.

З метою забезпечення права обвинуваченого на отримання клопотання про продовження строку запобіжного заходу та підготовку позиції щодо нього суд відклав розгляд кримінального провадження на 05 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин та оформив вимогу про доставку обвинуваченого до зали судового засідання.

Разом з тим на адресу суду надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачений отримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Також суд повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого до зали судового засідання з огляду на порядок організації доставки осіб, які тримаються під вартою, та стан здоров`я обвинуваченого.

Крім того, на адресу суду надійшла довідка про те, що за станом здоров`я обвинувачений може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає за можливе та доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів справи встановлено, що суд вжив заходів для забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 05 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, шляхом направлення вимоги про його доставку до зали судового засідання.

Разом з тим доставка обвинуваченого до приміщення суду не була здійснена з огляду на стан його здоров`я та порядок організації доставки осіб, які тримаються під вартою. Водночас на адресу суду надійшла довідка, відповідно до якої обвинувачений за станом здоров`я може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також враховує, що раніше обвинувачений повідомляв про бажання брати участь у судовому засіданні особисто в залі суду, а також заявляв про невручення йому клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Саме з цією метою суд відклав розгляд справи та вжив заходів для вручення обвинуваченому відповідного клопотання і забезпечення його особистої доставки до суду.

Надалі до суду надійшли матеріали, які підтверджують отримання обвинуваченим клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Отже, обставина, яка була підставою для відкладення судового засідання 04 червня 2026 року, усунута, а право обвинуваченого на ознайомлення з клопотанням та підготовку своєї позиції щодо нього забезпечено.

За таких обставин безпосередня участь обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду є неможливою з поважних причин, пов`язаних зі станом його здоров`я. Водночас участь обвинуваченого в режимі відеоконференції є можливою та дозволяє забезпечити його процесуальні права, зокрема право брати участь у судовому засіданні, висловлювати свою позицію, заявляти клопотання, надавати пояснення, користуватися правовою допомогою захисника та заперечувати проти клопотань сторони обвинувачення.

Суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання, пов`язане із запобіжним заходом щодо обвинуваченого, а тому подальше відкладення судового засідання за наявності технічної можливості забезпечити участь обвинуваченого дистанційно не відповідатиме завданню кримінального провадження та вимогам розумних строків судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до зали судового засідання, наявність підтвердження про можливість його участі в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення його процесуальних прав та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Вирішуючи дане питання, в межах попередньо висловленої обвинуваченим позиції щодо наміру брати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду, суд також враховує, що саме по собі проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нормам національного законодавства, та є прийнятною формою участі в судовому розгляді, яке не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 05 червня 2026 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державнвц установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____ ОСОБА_1