Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/3115/23
Провадження № 2/362/133/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Кравченко Л.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
05.06.2026 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у частині 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ухвали Васильківський міськрайонний суд Київської області від 03.10.2025 р., клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon», - задоволено.
Оскільки, судом 03.10.2025 р. розглянуто ідентичне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця А.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке задоволено, а тому у задоволенні клопотання, що надійшло до суду 04.06.2026 р. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 137169969, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3115/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: