Ухвала суду № 137169805, 26.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15260/26 1-кс/760/7335/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026110000000052 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 13655725), а саме: копію положення про оплату праці працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 3 арк., табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 134 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», виписки щодо виплати заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 168 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», висновок експертизи № 9140, на 27 арк., відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 6 арк., виписки щодо нарахування заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 236 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», протоколи випробувань, на 36 сторінка, що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про припинення трудового договору, працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 4 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», особові картки працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 20 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», трудові договори працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 54 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», штатний розпис працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 5 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», посадові інструкції працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 42 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про призначення працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 45 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про службове відрядження працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 115 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика».

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026110000000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 13655725, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47) здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗС України, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб, у тому числі жителів Київської області та працівників ТОВ «Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 31550092, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Явір Валентини, будинок 4 інше приміщення 24), що спеціалізується на технічному огляді, випробуваннях, експертному обстеженні та технічній діагностиці обладнання підвищеної небезпеки на промислових підприємствах регіону.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» фіктивно працевлаштували 11 працівників ТОВ «Промтехдіагностика», які фактично проживають в м. Кривій Ріг та здійснюють виконання експертних робіт для ТОВ «Промтехдіагностика», а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Зазначені особи фактично проживають і працюють в м. Кривий ріг і не мають відношення до проведення робіт у військових частинах, фактично отримують зарплатню від ОСОБА_15 , виконують роботи за контрактами ТОВ «Промтехдіаностика», що підтверджується виконанням висновків експертиз, щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки, яких ТОВ «Промтехдіаностика» видало понад 50 одиниць протягом серпня 2025 - січня 2026 року. А саме, для ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974), ТОВ «Енергомехкомплект» (код ЄДРПОУ 31623914), ПАТ «Дніпропетровськметалопром» (код ЄДРПОУ 02138926), ПП Науково-ввиробниче «Укрекоспецпроект» (код ЄДРПОУ 33127597), КП «Криворізька міська лікарня № 5» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 01987037), ТОВ «Склянний альянс» (код ЄДРПОУ 38470333), ТОВ «Ливарно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 35748028), ТОВ «РемонтВантажСервіс» (код ЄДРПОУ 46103782), ПАТ «Кривий Ріг цемент» (код ЄДРПОУ 00292923), ТОВ «Валл тек» (код ЄДРПОУ 43317222), КП «Камянської міської ради» (код ЄДРПОУ 41005691), ТОВ «Строй - експрес» (код ЄДРПОУ 32228350), ТОВ «Альнаїр» (код ЄДРПОУ 37271662), ТОВ «Науково-виробничий комплекс» Дніпротехтранс» (код ЄДРПОУ 34230047), ПП ВО «Укрпромсервіс» (код ЄДРПОУ 30502268).

При цьому вказані експертні висновки затверджені Керівником експертної організації ОСОБА_16 , та експертами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Крім того, фіктивне бронювання погоджено керівником ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» ОСОБА_20 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_2 , ОСОБА_21 , іпн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 .

Так, до вказаної протиправної діяльності причетні наступні громадяни України:

ОСОБА_4 , керівник та кінцевий бенефіціар ТОВ «Промтехдіагностика» (код ЄДРПОУ 31550092, 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Явір Валентини, 4, приміщення 24);

ОСОБА_6 , експерт ТОВ «Промтехдіагностика»;

ОСОБА_9 , експерт ТОВ «Промтехдіагностика»;

ОСОБА_10 , експерт ТОВ «Промтехдіагностика»;

ОСОБА_20 , директор та засновник ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (код ЄДРПОУ 13655725, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 47);

ОСОБА_21 , засновник ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика».

20.05.2026 на підставі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщеннях за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 13655725), у ході якого виявлено та вилучено копію положення про оплату праці працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 3 арк., табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 134 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», виписки щодо виплати заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 168 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», висновок експертизи № 9140, на 27 арк., відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 6 арк., виписки щодо нарахування заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 236 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», протоколи випробувань, на 36 сторінка, що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про припинення трудового договору, працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 4 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», особові картки працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 20 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», трудові договори працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 54 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», штатний розпис працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 5 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», посадові інструкції працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 42 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про призначення працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 45 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про службове відрядження працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 115 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика».

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку за вказаною адресою, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42026110000000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

20.05.2026 на підставі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщеннях за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 13655725), у ході якого виявлено та вилучено копію положення про оплату праці працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 3 арк., табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 134 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», виписки щодо виплати заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 168 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», висновок експертизи № 9140, на 27 арк., відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 6 арк., виписки щодо нарахування заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 236 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», протоколи випробувань, на 36 сторінка, що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про припинення трудового договору, працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 4 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», особові картки працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 20 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», трудові договори працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 54 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», штатний розпис працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 5 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», посадові інструкції працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 42 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про призначення працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 45 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про службове відрядження працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 115 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика».

20.05.2026 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 42026110000000052.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026110000000052 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.05.2026, в результаті обшуку приміщення за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НТЦ» Промтехдіагностика» (ЄДРПОУ 13655725) речі та документи, а саме на: копію положення про оплату праці працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 3 арк., табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 134 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», виписки щодо виплати заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 168 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», висновок експертизи № 9140, на 27 арк., відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 6 арк., виписки щодо нарахування заробітних плат працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 236 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», протоколи випробувань, на 36 сторінка, що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про припинення трудового договору, працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 4 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», особові картки працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 20 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», трудові договори працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 54 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», штатний розпис працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 5 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», посадові інструкції працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 42 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про призначення працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 45 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», накази про службове відрядження працівників ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика», на 115 арк., що прошиті та скріплені печаткою ТОВ «НТЦ «Промтехдіагностика».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1