Ухвала суду № 137168785, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 рокуСправа № 160/10359/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача - Верхньодніпровської міської ради про розгляд справи №160/10359/26 за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства "ЖИТЛОВИК" Верхньодніпровської районної ради у розмірі 2 415 086,83 грн на кошти Верхньодніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ЖИТЛОВИК" Верхньодніпровської районної ради про стягнення податкового боргу.

До суду 28.05.2026 року від відповідача надійшло клопотанням про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для Верхньодніпровської міської територіальної громади сума до стягнення в розмірі 2 415 086,83 грн є значною, яка не запланована в місцевому бюджеті на 2026 рік. А тому саме розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін, забезпечить застосування принципу "змагальності сторін" в судовому процесі та надасть можливість її учасникам забезпечити максимальне надання пояснень та доказів для обґрунтування власних вимог і заперечень, а також для повного, всебічного встановлення судом обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, та вирішуючи питання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд зазначає наступне.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст.179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст.260 КАС України.

Згідно із ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ч.1 ст.12 КАС України, а також характеру, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, що слід зібрати та дослідити у цій справі, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Верхньодніпровської міської ради про розгляд справи №160/10359/26 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №160/10359/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ЖИТЛОВИК" Верхньодніпровської районної ради про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30.06.2026 року об 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма