Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"26" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/592/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
При секретарі судового засідання Драганової А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/592/17
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон
про банкрутство
Представники сторін:
арбітражний керуючий - Вербицький О.В. (поза межами суду);
від позивача: Уманець С.Г. (поза межами суду);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.07.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.
Постановою від 14.02.2018р. Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.
Ухвалою суду від 02.05.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.
В провадженні суду перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Приватного підприємства "Біотранспілет" про банкрутство.
Актом прийому передачі справу №923/592/17 передано Господарському суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/592/17 передано судді Найфлейшу В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2023р. прийнято справу №923/592/17 до свого провадження.
Рішенням суду від 17.09.2024р. з урахуванням постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. позов ліквідатора ПП «Біотранспілет» арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПП «Біотранспілет» заборгованість в розмірі 15 973 392,80 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП «Біотранспілет» у зв`язку із доведенням до банкрутства. Накази видано. Направлено на примусове виконання, відкрито виконавчі провадження №№ 76492737, 76492887.
Постановами приватного виконавця Манікіна Д.С. від 17.04.2026р. зазначені виконавчі провадження закінчено, виконавчі документи повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутнє майно).
20.04.2026р. від ліквідатора нвдійшло клопотання про визначення умов аукціону майна банкрута.
В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор банкрута зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 75 КУПБ комітету кредиторів листом від 30.09.2024р. № 697 запропоновано погодити умови продажу майна банкрута.
25.10.2024р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому представник кредитора запропонував встановити граничну ціну повторного та другого повторного аукціонів - 5 відсотка та дане питання було прийнято.
Ліквідатор зазначає, що рішення щодо встановлення зниження початкової ціни до розміру мінімального кроку аукціону 5 відсотка від початкової ціни лота на другому повторному аукціоні не можливо, так як відповідно до ч. 3 ст. 80 КУПБ другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладені обставини ліквідатор був вимушний звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
З аналізу викладених норм, з метою недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне заяву ліквідатора задовольнити та визначити умови продажу майна банкрута Приватного підприємства "Біотранспілет", викладені в клопотанні ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В.
Керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ліквідатора (від 20.04.2026р. вх. №13538/26) Приватного підприємства "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута - задовольнити.
2. Визначити умови аукціону відповідно до ст. 78 КУПБ та проведення повторного та другого повторного аукціону до ст. ст. 79, 80 КУПБ, а саме:
права вимоги дебіторської заборгованості: в порядку та на умовах, встановлених ст. 78-80, 82 КУПБ, Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого поставою КМУ від 02.10.2019р. № 865 та Регламентом роботи ЕТС Prozorro.Продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затверджений наказом ДП «Прозорро.Продажі» від 18.10.2019р. № 39, а саме:
борг у сумі 15 973 392,80 грн. - початкова вартість 15 973 392,80 грн. без можливості зниження початкової вартості (далі перший Аукціон);
у разі визнання першого Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст. ст. 79, 80 КУПБ про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 30% початкової ціни лота (далі повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст. 79 КУПБ, є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості першого Аукціону;
у разі визнання повторного Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення повторного Аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст. 79-80 КУПБ, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості (далі другий повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст.79 КУПБ, є вартість зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного Аукціону з можливістю зниження початкової ціни до розміру мінімального кроку аукціону - 1 відсотка початкової ціни лота.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 01.06.2026.
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 137168664, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/592/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: